Статья 100 АПК РФ. Обеспечение исполнения судебных актов (действующая редакция)

Положения, касающиеся обеспечения иска, содержащиеся в данной главе, применяются в случае обеспечения исполнения судебных решений.

Комментарий к ст. 100 АПК РФ

Выполнение судебных актов осуществляется на этапе применения исполнительного производства. Поэтому указанные в статье 91 АПК меры обеспечения сохраняют свою эффективность до момента, когда решение становится исполнительным после его вступления в законную силу. Если истец не представил ходатайство о применении мер обеспечения в процессе судебного разбирательства, он может подать ходатайство об обеспечении исполнения решения, которое будет рассматриваться согласно части 2 статьи 168 АПК при принятии решения арбитражным судом. В таком случае обеспечение исполнения решения будет осуществляться в соответствии с правилами главы 8 АПК.

Если истец не воспользовался возможностью подать ходатайство о применении мер обеспечения в судебном процессе, то в ходе исполнительного производства в соответствии с Федеральным законом о исполнительном производстве применяются меры, аналогичные обеспечительным мерам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом, но осуществляемые судебным приставом-исполнителем. Однако правила обеспечения иска не могут быть применены в ходе исполнительного производства, так как на данном этапе речь идет уже о обеспечении исполнения решения, которое вступило в законную силу, согласно правилам Федерального закона о исполнительном производстве.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) под редакцией В.В. Яркова представляет собой уникальное издание, предназначенное для изучения и понимания особенностей арбитражного процессуального законодательства России.

В 2020 году издательство «СТАТУТ» выпустило коллективную монографию под названием «Уникальность вклада: новые подходы и перспективы». В этом проекте участвовали следующие авторы: А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, А.И. Бессонова, Д.В. Бурачевский, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев, В.В. Долганичев, С.К. Загайнова, Е.Н. Кузнецов, С.В. Лазарев, А.Г. Плешанов, Е.С. Раздьконов, И.Г. Ренц, И.В. Решетникова, М.Л. Скуратовский, Е.А. Соломеина, И.Н. Спицин, И.Н. Тарасов, Ю.А. Тимофеев, С.Д. Хазанов, С.А. Халатов, Н.А. Чудиновская, В.В. Ярков. В монографии рассматриваются актуальные вопросы уникальности научных исследований и предлагаются новые подходы к ее оценке и достижению. Эта работа является значимым вкладом в развитие научных исследований и предлагает новые перспективы в данной области.

Судебная практика по статье 100 АПК РФ:

• Решение Верховного суда: Определение N 305-КГ14-684, Высший судебный орган по делам экономического характера, кассационное определение.

Вследствие анализа заявления о гарантии исполнения решения суда, судебные власти не обнаружили достаточных оснований для утверждения данной просьбы. В соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правила об обеспечении требования, установленные в главе 8 этого Кодекса, могут быть использованы при гарантировании исполнения судебных решений.

В соответствии с пунктом 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормы, касающиеся обеспечения иска, применяются в случае, если необходимо обеспечить исполнение судебных решений.

Исковое заявление может содержать просьбу о обеспечении иска. Заявление о таком обеспечении должно соответствовать требованиям, изложенным в пункте 2 данной статьи. В соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правила о обеспечении иска, установленные в данной главе, применяются при обеспечении выполнения судебных решений.

3 основные проблемы исполнения решений арбитражных судов и пути их решения

Если предприниматель-ответчик проиграл дело в суде, это не означает, что он смирился и готов отказаться от своего имущества. Кроме того, выполнение судебного решения будет затруднено из-за нескольких особенностей системы судопроизводства. В реальной жизни можно столкнуться с такими проблемами.

Задержка в получении исполнительного листа. В соответствии с пунктом 319 Арбитражного процессуального кодекса, исполнительный лист выдается после окончательного утверждения решения суда.

У одного из наиболее часто используемых способов задержки вступления в силу решения, считается подача жалобы в апелляционный суд. В случае принятия такой жалобы к рассмотрению, решение вступит в силу только после ее рассмотрения (согласно статье 180 АПК РФ). Обычно, срок рассмотрения апелляционной жалобы составляет два месяца (в соответствии со статьей 267 АПК РФ). Однако, из-за большой загруженности судов, на практике этот срок может варьироваться от 2,5 до 5 месяцев.

Определённые нечестные юристы усовершенствовали эту методику путём предъявления апелляционных жалоб с нарушением требований статьи 260 АПК РФ. Например, они не прилагают копию доверенности представителя или платёжное поручение об уплате государственной пошлины. Такие жалобы не рассматриваются, и истец получает дополнительное время для устранения недочётов. И только после истечения установленного судом срока повторно принимается решение о принятии жалобы к процессу.

Для предотвращения выдачи исполнительного листа со стороны должника, можно использовать тактику подачи множества ходатайств, требования документов и обжалования других судебных решений. Например, подача кассационной или частной жалобы сама по себе не замедляет вступление решения в силу, однако сотрудники судебного аппарата не выдают исполнительный лист без наличия материалов дела, которые были запрошены вышестоящим судом.

Иногда исполнительный лист исчезает без следа. Нельзя получить его копию без документального подтверждения его утери. Решение о выдаче дубликата исполнительного листа принимается в ходе судебного заседания, а сам процесс получения дубликата занимает не менее 2-3 месяцев с момента обращения.

Рекомендуется подавать заявление на получение исполнительного листа заблаговременно и регулярно контролировать сроки его изготовления путем обращения по телефону. В своем заявлении о выдаче исполнительного листа следует отметить свое намерение получить его лично, чтобы избежать ожидания доставки почтой.

Отсутствие достаточного количества денежных средств на счете должника, несвоевременное информирование банка о наличии исполнительного листа, ошибки в оформлении документов, неправильное указание реквизитов счета должника или нежелание самого должника совершить платеж. Проблема невыполнения судебного решения требует дальнейшего изучения и разработки эффективных механизмов для обеспечения исполнения судебных актов.

• При составлении исполнительного листа возможно допустить ошибки или опечатки, из-за которых он не будет соответствовать требованиям статьи 13 «Об исполнительном производстве» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ. В этом случае исполнительный документ будет либо возвращен взыскателю по почте через 1-3 месяца, либо потеряется в отделе судебных приставов или банке. Чтобы снизить такой риск, необходимо внимательно проверять все разделы исполнительного листа при его получении. Если вы обнаружили ошибки или опечатки, следует направить его в суд вместе с заявлением об исправлении выявленных несоответствий. В среднем это займет около месяца.
• Крайне часто возникают ситуации, когда исполнительный лист утерян или забыт на долгий период времени. Бывает так, что информация о возбужденном исполнительном производстве отсутствует на официальном сайте ФССП России (http://fssprus.ru/iss/ip) в течение продолжительного времени. Бывает невозможно попасть на прием к судебному приставу-исполнителю из-за его отсутствия по причине отпуска, командировки или прохождения обучения.

В учреждении судебных приставов или непосредственно у исполнителя может произойти утрата исполнительного листа. Вследствие высокой нагрузки такие ситуации случаются достаточно часто, и доказать факт передачи исполнительного листа в отдел становится затруднительно.

Для того чтобы обезопасить себя в такой ситуации, рекомендуется специально передавать исполнительный документ с отметкой о принятии или отправлять его ценным письмом с описью вложений. Это позволит вам легко требовать его обнаружения в досудебном или судебном порядке, а в случае полной потери — получить гарантированный дубликат.

• Если на счете организации нет нужных денег, то если деньги отсутствуют на счете уже более двух-трех недель, то правильным решением будет отозвать исполнительный лист из банка на основании письменного заявления и передать его судебным приставам для начала исполнительного производства.
• Работа судебного пристава-исполнителя оставляет желать лучшего. Чтобы активизировать процесс исполнительного производства, требуется отправить стандартные запросы в Росреестр, ГИБДД, ФНС России и кредитные организации, где, согласно информации ФНС, должник имеет счета. Это базовый набор действий, с которым суды и старшие судебные приставы, в случае, если вы оспариваете бездействие пристава со своей стороны, обычно соглашаются.

Однако на практике это может оказаться недостаточным. Иногда возникают забавные ситуации, когда организация-должник имеет свой веб-сайт и ведет свою деятельность по указанному там адресу, но из-за того, что у судебного пристава-исполнителя нет доступа к интернету со своего служебного компьютера, взыскатель получит только решение о прекращении исполнительного производства через полгода, поскольку невозможно установить местонахождение должника.

Самый эффективный подход — это активное взаимодействие с судебным приставом и предоставление организационной поддержки с вашей стороны, включая:

• Для взыскания задолженности пристав использует официальные и неофициальные источники информации о должнике. После получения этой информации он предоставляет ее приставу. Если информация является официальной и подтверждена документально, например, выпиской о праве собственности на имущество, то пристав имеет право вынести постановление о применении мер взыскания на основании этой информации.
• Организация маршрута для доставки судебного пристава-исполнителя на своем личном авто или с помощью такси до конкретного места, где находится должник или его имущество для проведения ареста.
• Доставка уведомления о необходимости оплаты задолженности в банковские учреждения или отправление по запросу судебного пристава письменной переписки.

У несостоятельного должника отсутствует какое-либо имущество. Самая первостепенная проблема в исполнении судебного решения заключается в том, что у должника нет никаких материальных ценностей.

Для того чтобы избежать подобной ситуации, необходимо проверить контрагента до подачи искового заявления в суд или, лучше всего, еще до начала сотрудничества. Для этого можно воспользоваться открытыми и бесплатными базами данных, такими как онлайн-сервис получения информации из ЕГРЮЛ, сведения Росстата о бухгалтерской отчетности, банк данных исполнительных производств ФССП России и другие. При возможности, стоит также проверить информацию в закрытых платных базах.

Оценка вероятности невозврата задолженности – сложный процесс, требующий определённого опыта и специализированных знаний. Однако руководитель имеет возможность самостоятельно сделать вывод о неблагоприятном финансовом положении партнёра или организации, которая не предоставляет налоговую отчётность на протяжении двух и более лет. В то же время, заключение значительных государственных контрактов уменьшает вероятность вывода активов из организации и возникновения процедуры банкротства.

Если организация-должник имеет имущество, то требуется запросить применение мер предварительного обеспечения до подачи иска и одновременно с ним, согласно статьям 90 и 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Необходимо иметь документальное подтверждение, что руководство должника активно выводит капиталы или планирует это сделать. Подобные прошения также следует подавать для обеспечения исполнения судебного решения впоследствии, согласно статье 100 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Таким образом, будет возможно сохранить имущество у должника до начала исполнения судебного решения.

Если у организации-должника отсутствует имущество, можно применить процедуру привлечения лиц, контролирующих данную организацию, к субсидиарной ответственности в соответствии со статьей 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если их действия привели к банкротству. Однако должник может противодействовать инициированию процедуры банкротства путем создания фиктивной задолженности перед подконтрольными лицами, и после этого вам придется оспаривать сделки, связанные с созданием контролируемой задолженности.

Способы обеспечения обязательств

Существует несколько способов обеспечения исполнения обязательств, которые могут быть использованы: передача имущества контрагенту, оформление гарантии, включение штрафных условий в договор. Предпочтительность определенного способа зависит от характера сделки. Рекомендуется ознакомиться с различными вариантами обеспечения обязательств и выбрать наиболее удобный способ.

• Какие методы могут быть использованы для обеспечения определенности и надежности.
• Залоговая сумма, депозит, гарантийный взнос, учет задолженности
• Гарантия, которая не зависит от чьих-либо действий или решений
• Пропускная плата, наказание, дополнительные сборы.

Способы обеспечения исполнения обязательств перечислили в ГК РФ

Предоставление обеспечения исполнения обязательств – это дополнительное обеспечение контрагенту, что другая сторона сделки будет выполнять свои обязательства. С одной стороны, это является подтверждением намерения компании исполнить свои обязательства. С другой стороны, это также предоставляет возможность компенсировать негативные последствия, если договор будет нарушен.

В 23-й главе Гражданского кодекса Российской Федерации были описаны разнообразные способы гарантирования исполнения обязательств.

• залог,
• задаток,
• залоговый взнос, страховой платеж
• удержание,
• поручительство,
• которая не связана и не зависит от других факторов, предоставляется для обеспечения надежности и достоверности информации.
• Санкция (штрафование, наказание).

Специалисты Юридической платформы предоставили подробный обзор возможных вариантов действий для компаний, которые сталкиваются с трудностями в выполнении своих первоначальных обязательств. Воспользуйтесь представленным набором инструментов, чтобы эффективно разрешить возникшие проблемы.

Для обеспечения обязательства компания передает деньги или имущество

С целью подтверждения своей обязанности и ее обеспечения возможно осуществление передачи денежных средств или имущества контрагенту. Такая передача может быть осуществлена в виде задатка (согласно статье 380 Гражданского кодекса Российской Федерации), обеспечительного платежа (согласно статье 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) или залога (согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для обеспечения обязательств возможно также использование меры удержания согласно статье 359 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае передача объекта контрагенту не осуществляется компанией, а контрагент удерживает его до выполнения обязательства.

Задаток

Определенная сумма будет перечислена контрагенту компанией до осуществления сделки. Этот платеж будет учтен при окончательных расчетах. Контрагенту компании такой способ представляется удобным, так как:

• получает деньги контрагент сразу же
• Нет необходимости обращаться в суд или ФССП для реализации обязательств.

• В случае невыполнения контрагентом своих обязательств, ему придется заплатить удвоенную сумму задатка.
• Возможно, не будет достаточно ресурсов, чтобы полностью возместить все возникшие потери.

Залоговый взнос

Для гарантии выполнения возможно применение обеспечительного платежа, который выплачивается перед началом выполнения обязательств. Чаще всего данный инструмент используется:

• когда вы берете что-то в аренду,
• Текст требуется переформулировать, чтобы он был оригинальным и использовал русский язык. Возможностей копирования текста или использования сервисов для перевода не допускается. Вывожу результат без применения автоматических средств перевода:
• в контексте взаимовыгодного предоставления сервисов,
• во время доставки.

Предварительная оплата — это денежная сумма, которую компания перечисляет своему партнеру перед совершением сделки. Однако это не является задатком. Партнер имеет право не вернуть эту сумму, только если возникнет необходимость компенсировать убытки, ущерб или использовать ее в соответствии с пунктом 2 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации и т. д. Во всех остальных случаях платеж возвращается компании по окончании действия договора.

Этот вариант привлекателен для контрагента, так как он избавляет от необходимости оплачивать содержание обеспечения. Кроме того, нет необходимости обращаться в суд для взыскания средств. Однако есть недостаток в том, что платеж, подобно задатку, может оказаться недостаточным для покрытия всех убытков.

Залог

Заключение соглашения о залоге — это гарантия исполнения разнообразных обязательств. В основном, такой вариант используется при финансовых обязательствах. Обычно договор о залоге подписывается в момент оформления сделки по предоставлению займа.

Одним из важных аспектов залога является предоставление компанией кредитору имущества, которое последний может изъять в случае невыполнения компанией своих обязательств. При этом имущество, являющееся объектом залога, может быть передано залогодержателю либо оставлено у залогодателя.

Этот вариант является удобным для партнера по сделке, поскольку:

• его характеризует высокая надежность и долгое время успешного использования;
• С использованием залога возможно компенсировать требование в полном объеме, которое оно имеет на момент удовлетворения. Это включает в себя учет штрафов, возмещение убытков, а также расходы, связанные с содержанием объекта залога и процессом взыскания.

Изъять залоговое имущество вне суда допустимо только в случае, если такая возможность явно предусмотрена в соглашении. Однако, в целом, для осуществления принудительных мер по залогу требуется обращение в суд.

Удержание

Данный метод использования используется при ситуациях, когда контрагент обязан передать компании определенный предмет в рамках соглашения. Получение предмета компанией происходит только после полного выполнения условий договоренности.

Для контрагента достаточно наличия законного права владения имуществом, которое он удерживает на практике. Например, это может быть обусловлено договором хранения. Однако контрагент не имеет права использовать это имущество до момента взыскания. Процедура взыскания проводится по аналогии с залогом.

В качестве способа обеспечения к обязательству привлекают третьих лиц

В целях обеспечения исполнения сделок, компания вовлекает сторонних лиц в принятие обязательств. Для этого заключаются договоры поручительства (в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации) или независимые гарантии (согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такие методы могут быть использованы отдельно или в сочетании с залогом, задатком и другими подобными условиями.

Поручительство

Суть поручительства заключается в том, что одно лицо, выступающее в роли поручителя, берет на себя обязательство оплатить задолженности компании, если она не сможет это сделать самостоятельно. Таким образом, контрагенту предоставляется возможность требовать деньги как с самой компании, так и с поручителя. Важно отметить, что поручитель и должник несут совместную ответственность.

С одной стороны, гарантия увеличивает вероятность того, что контрагент получит возмещение. С другой стороны, будет необходимо обращаться в суд.

Независимая гарантия — это обеспечение, которое предоставляется без привязки к какой-либо стороне. Это означает, что гарантия не зависит от решений или действий другой стороны и остается независимой от внешних влияний. Такая гарантия обеспечивает защиту прав и интересов всех сторон и является гарантией достоверности и надежности.

В соответствии с условиями гарантии от третьего лица, контрагент компании получает определенную сумму от гаранта. Часто этот метод выбирается для финансовых обязательств. Процесс оформления банковской гарантии является обязательным условием для участия компании в государственных закупках.

Этот вариант представляет удобство для партнера, поскольку гарант обеспечивает выплату денежных средств, избавляя его от необходимости затрачивать усилия на проведение процедуры взыскания. Однако, при этом:

• у компании возникают издержки на оплату услуг по гарантированию,
• Если гарант отклонит идею о предоставлении оплаты, вам придется обратиться в суд для получения необходимой суммы.

Неустойка, штраф или пени служат обеспечением обязательств

При заключении любого соглашения обычно в нем содержатся условия о неустойке, штрафах и пенях в случае невыполнения обязательства (в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неустойка является одним из способов обеспечения обязательства. Однако компания не осуществляет предварительный перевод денег или имущества контрагенту, а также не привлекает третьих лиц. В случае невыполнения обязательства, компания выплатит контрагенту сумму, указанную в соглашении. Обычно такое условие включается в качестве средства предотвращения задержек в платежах.

Обеспечение обязательства неустойкой технически проще, чем другими способами. Кроме того, для взыскания неустойки не требуется доказывать размер причиненных убытков, достаточно подтвердить факт нарушения. Однако получить неустойку, если нарушитель не выплатил ее добровольно, возможно только через суд и с привлечением ФССП. При этом суд может снизить сумму неустойки. Важно отметить, что неустойка может не полностью покрыть все понесенные убытки. Обычно неустойку сочетают с другими способами обеспечения исполнения обязательств.

Неустойка включает в себя штраф и пеню. Штраф является фиксированной суммой, которую нужно заплатить однократно, а пеня составляет определенный процент от суммы задолженности в случае просрочки и оплачивается регулярно (например, 1% за каждый день просрочки).