УПК РФ Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

Согласно нормам УПК РФ, под понятием «отказ в возбуждении уголовного дела» подразумевается ситуация, когда следственный орган принимает решение не начинать уголовное преследование в отношении конкретного лица.

Если нет достаточных оснований для начала уголовного дела, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель могут принять решение о невозбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, которое указано в пункте 2 части первой статьи 24 данного Кодекса, может быть применен только к определенному лицу.

Внесены изменения в текст Федеральных законов от 04.07.2003 года № 92-ФЗ, от 05.06.2007 года № 87-ФЗ и от 02.12.2008 года № 226-ФЗ.

Давайте переформулируем текст, чтобы он стал уникальным, используя русский язык. Пожалуйста, ознакомьтесь с предыдущей редакцией текста ниже:

1.1. Возбуждение уголовного дела в связи с информированным решением прокурора о передаче соответствующих материалов в орган предварительного следствия для рассмотрения вопроса об уголовном преследовании по выявленным прокурором нарушениям уголовного законодательства, может быть осуществлено только с согласия руководителя следственного органа.

Настоящий текст был изменен согласно требованиям Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ.

В случае получения информации о совершении преступлений, описанных в статьях 198 — 199.1, 199.3, 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, глава следственного органа или следователь могут принять решение о невозбуждении уголовного дела, если имеются доказательства о том, что была оплачена недоимка вместе с соответствующими пенями, а также сумма штрафа, которая соответствует требованиям законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и/или об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Однако, нужно отметить, что часть 1.2 включена в Федеральный закон от 18.03.2023 года № 78-ФЗ.

Когда возникает необходимость принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании проведенной проверки информации о совершении преступления, которое связано с подозрением в его совершении определенным лицом или лицами, руководитель следственного органа, следователь или орган дознания обязаны рассмотреть возможность возбуждения уголовного дела против того, кто подал или распространил заведомо ложное сообщение о преступлении.

Внесены изменения в текст законов Федеральным законом от 05.06.2007 N 87-ФЗ и от 02.12.2008 N 226-ФЗ.

Давайте переформулируем текст, чтобы он стал уникальным, используя русский язык. Пожалуйста, ознакомьтесь с предыдущей редакцией текста ниже:

Обязательно необходимо публиковать информацию о решении не возбуждать уголовное дело после проведения проверки сообщения о совершенном преступлении, распространенном через средства массовой информации.

Информирование заявителя и прокурора о копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела происходит в течение 24 часов после его принятия. В данной ситуации, заявителю также дается разъяснение о его праве на обжалование данного постановления и о порядке осуществления этого права.

В течение 24 часов после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 — 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, копия данного постановления направляется в налоговый орган или орган страховщика, согласно действующему законодательству Российской Федерации о налогах и сборах и (или) о обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Это необходимо для принятия соответствующих решений о возбуждении уголовного дела.

Внесенные изменения в текст произошли благодаря принятию Федерального закона от 29.07.2017 года № 250-ФЗ.

Если уголовное дело не принимают к рассмотрению, то это решение можно оспорить перед прокурором, руководителем следственного органа или в суде в соответствии с правилами, установленными в статьях 124 и 125 данного Кодекса.

Внесены изменения в текст Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ.

Давайте переформулируем текст, чтобы он стал уникальным, используя русский язык. Пожалуйста, ознакомьтесь с предыдущей редакцией текста ниже:

Признав решение органа дознания, произведенного дознавателем, по отказу в принятии уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор аннулирует его и высылает новое решение начальнику органа дознания с указанием срока его выполнения. В случае признания отказа руководителя следственного органа или следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в течение 5 дней с момента получения проверочных материалов отменяет решение об отказе и составляет обоснованное решение, где излагаются конкретные обстоятельства, требующие дополнительной проверки, и незамедлительно отправляет их вместе с указанными материалами руководителю следственного органа. Если решение руководителя следственного органа или следователя о признании отказа в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, то соответствующий руководитель следственного органа его отменяет и либо возбуждает уголовное дело, либо отправляет материалы на дополнительную проверку с указанием срока их выполнения.

Часть 6 была внесена изменениями Федеральным законом от 28.12.2010 года № 404-ФЗ.

Давайте переформулируем текст, чтобы он стал уникальным, используя русский язык. Пожалуйста, ознакомьтесь с предыдущей редакцией текста ниже:

Судья выносит постановление о признании отказа в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, после чего направляет его на исполнение руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет заявителя об этом.

Внесены изменения в текст Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ.

Давайте переформулируем текст, чтобы он стал уникальным, используя русский язык. Пожалуйста, ознакомьтесь с предыдущей редакцией текста ниже:

Основания отказа в возбуждении уголовного дела

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ прописаны несколько оснований, по которым возможен отказ в инициировании уголовного дела.

Если при анализе сведений о правонарушении сотрудниками уголовного розыска и полицией будет обнаружено наличие данных оснований, они обязаны отклонить возбуждение уголовного дела. Это является их непременной обязанностью, а не привилегией. В данной статье мы изучим детально с приведением примеров все основания для отклонения возбуждения такого уголовного производства.

В реальной жизни всегда могут происходить непредвиденные ситуации. Бывает так, что, несмотря на явные причины для отказа, дело все равно открывают. Самостоятельно противостоять правоохранительным органам является крайне трудным.

В связи с данными обстоятельствами рекомендуется обратиться за поддержкой к юристу, специализирующемуся в области уголовного права.

Каковы основания для отказа в возбуждении уголовного дела?

После получения заявления о совершении преступления, полиция начинает проводить первоначальное расследование. В зависимости от результатов этого расследования принимается решение о том, будет ли дело передано в суд для рассмотрения по существу.

Если нет никаких оснований и причин для начала производства, тогда уполномоченный работник принимает решение о отказе. Это решение должно быть принято в течение трех дней с момента получения информации о совершении преступления. При необходимости такой срок может быть продлен.

Отклонение инициации судебного разбирательства означает полное прекращение преследования индивидуумов, в отношении которых была подана жалоба. В соответствии с уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, всего существует шесть оснований для такого решения. Давайте рассмотрим их более подробно.

Смерть участника правонарушительного акта

Иногда возникают ситуации, когда уже до начала расследования ясно, кто является виновником преступления. В случае смерти подозреваемого на этом этапе, появляется юридическое обоснование для отказа от возбуждения уголовного дела.

В результате инцидента, мужчина совершил двойное убийство — его жену и тещу, а затем покончил с собой. Следы преступления явно присутствуют. При осмотре места преступления становятся очевидными детали убийства и виновник происшествия.

Если обвиняемый в совершении преступления скончался после возбуждения уголовного дела, то следует прекратить процесс. Например, Василий совершил ограбление магазина. Но позднее он осознал свою вину и, желая очистить свою совесть, написал полиции искреннее признание.

В результате началось расследование против него, однако Василий так и не получил законное наказание. Печальная информация заключается в том, что он скончался от инфаркта до возможности передачи дела в судебный процесс, и, соответственно, расследование было прекращено.

Срок устарел

Лицо, совершившее правонарушение, может быть привлечено к уголовной ответственности только в определенный период. Если прошло достаточно времени, чтобы истек срок давности, то не допускается возбуждение уголовного дела.

Начиная с момента совершения преступления и до момента, когда приговор суда становится законным, проходит определенный период времени.

В результате противозаконных действий Василия, он приобрел чужую дрель, пренебрегая правом собственности своего соседа. В соответствии с законом, срок давности для привлечения Василия к ответственности по данному случаю составляет 2 года.

Если ваш сосед обратится в полицию с заявлением против Василия спустя 3 года, следственный орган примет решение об отклонении инициирования уголовного дела.

Согласно законодательству РФ, существуют преступления, на которые не распространяется срок давности. К примеру, терроризм или геноцид могут быть преследуемы в любое время. В таких случаях следственный орган не имеет права отказывать в возбуждении производства. Подробная информация о сроках давности в уголовных делах доступна для ознакомления.здесь.

Событие преступления не было обнаружено.

Иногда возникают ситуации, когда в правоохранительные органы поступает жалоба о произошедшем инциденте, который на самом деле не имел места. Такое бывает по ошибке или с целью нанести вред.

Виднелось на окне, как два парня ссорились, её сидящая там бабушка с любопытством следила. В процессе схватки она различила, как один из них обратился к ножу и нанес удар другому. Бабуля, охваченная возбуждением этого происшествия, немедленно отправилась в полицию и составила заявление о совершенном преступлении.

В процессе оперативных мероприятий правоохранительные органы обнаружили, что случайно не было никакой драки или убийства. Оказалось, что двое студентов из театрального училища просто отрабатывали свою сцену. Поэтому следственные власти приняли решение не возбуждать уголовное дело.

Иногда люди незаслуженно обвиняются в совершении преступлений, и такие обвинения осуществляются с намеренным злым умыслом. Обычно это происходит из-за желания отомстить, почувствовать зависть или чтобы скрыть другое совершенное преступление.

Соседский конфликт между Валентиной и Ольгой вышел на новый уровень, когда Валя решила использовать подлость в отношении соседки. Вместо того, чтобы уладить разногласия мирно, она решила обвинить Олю в краже автомобиля.

После начала уголовного расследования следователь обнаружил, что никто не украл автомобиль. Оказывается, Валентина попала в наезд на пешехода на этой машине, скрылась с места происшествия и спрятала автомобиль у своего брата.

В совершенных действиях подозреваемого (обвиняемого) не выявлены признаки противоправного деяния.

Таким образом, существует достаточное количество доказательств преступления, однако оно не может быть санкционировано из-за наличия определенных обстоятельств.

Следователь не найдет достаточных оснований для возбуждения уголовного дела. Например, он откажет в открытии производства в связи с совершенными преступлениями.

• соображая в рамках защиты собственной безопасности;
• под давлением;
• В связи с неотложностью;
• лицом, не являющимся совершеннолетним и не имеющим возможности нести ответственность;
• человек с нарушенным рассудком
• В совершении преступления отсутствует преднамеренное намерение, которое является неотъемлемой частью деяния.
• Не представляющий значимой угрозы для общества (незначительный).

Возможность отклонения возбуждения дела по причине отсутствия признаков преступления допускается лишь в отношении определенного индивидуума.

В магазине произошло кража на сумму сто тысяч рублей. После проведения оперативных мероприятий сотрудниками полиции, был определен виновник — Константин, двенадцатилетний мальчик. Законодательная ответственность за такое преступление возникает с четырнадцатилетнего возраста. Следовательно, уголовное дело не будет возбуждено.

Отсутствие индикаторов противоправного поведения не является достаточным основанием для полного освобождения от наказания виновного. Его возможно привлечь к административной или гражданской ответственности.

Если лицо, виновное в проступке, лишено способности действовать или по возрасту несостоятельно, то законными представителями придется понести ответственность.

Поговорим теперь о негативных последствиях, которые могут иметь место для несовершеннолетнего Константина. Несмотря на то, что он не может быть привлечен к ответственности, магазин вправе требовать возмещения причиненного ущерба у его родителей или опекунов.

Если законные представители не проявят желания добровольно компенсировать ущерб пострадавшей стороне, существует возможность осуществить это путем обращения в судебные органы.

Пострадавший не оставил письменного заявления

Существует набор правонарушений, по которым полиция может начать расследование только после обращения потерпевшей стороны.

Убийство, разбой, насилие, ущерб деловым интересам предприятия — это лишь некоторые примеры преступлений, перечисленные в конце данной статьи.

Таким образом, если потерпевший не может защитить свои права и интересы из-за своей зависимости, беспомощности или других обстоятельств, отсутствие заявления будет основанием для отказа в возбуждении дела.

Ситуация включает в себя нарушение закона сексуального характера, которое совершил воспитатель в отношении ребенка, находящегося под его опекой в детском доме. Из-за запугивания и влияния преступника, подросток не будет инициировать написание заявления и начинать процесс обвинения.

В данной ситуации следователь обладает достаточными основаниями для возбуждения дела без требования официального обращения со стороны пострадавшего.

Без наличия решения суда

Для того чтобы начать судебное разбирательство против членов Совета Федерации, депутатов, судей, прокуроров, следователей и других высокопоставленных госслужащих, необходимо получить судебное решение. Этот орган при судопроизводстве определяет наличие признаков преступления или их отсутствие.

Для возбуждения уголовного дела необходимо также получить согласие вышестоящих органов, в зависимости от статуса подозреваемого. К таким органам могут относиться государственная дума, председатель следственного комитета или Конституционный суд.

Для того чтобы возбудить уголовное дело против следователя, получившего большую взятку, необходимо сначала получить согласие председателя следственного комитета, а затем обратиться в суд для получения заключения.

Передайте задание в руки экспертов. Профессиональные юристы будут выполнять ваш заказ по цене, которую вы укажете. Вам не нужно будет заниматься изучением законов, чтением статей и пониманием сути вопроса самостоятельно.

Ваши юристы возьмут на себя все заботы и занятости.

Правила составления постановления об отказе в возбуждении уголовного дела: необходимость указания времени и выполнения требований

Какие нормы следует учесть при формулировании решения об отказе в привлечении к уголовной ответственности и каким требованиям нужно соответствовать при его составлении? Кроме того, должно ли быть указано время вынесения такого решения?

Ответы юристов (1)

В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от 07.03.2000 № 3, где рассматривается применение законодательства о производстве по уголовным делам, судебный акт, который является результатом рассмотрения уголовного дела, должен содержать информацию о времени и дате его вынесения, а также о месте, где это решение было принято. Если речь идет о постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, то в решении обязательно должны быть указаны дата, место и время его вынесения.

Для разрешения проблемы, связанной с необходимостью упоминания времени вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела, следует обратиться к статье 170 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В данной норме закона содержатся требования относительно формы и содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановление о признании недопустимым возбуждение уголовного дела должно содержать информацию о подозреваемом, статье Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой подозреваемый был обвинен, и факторы, служащие основанием для такого решения, а также указание на норму закона, на основании которого принимается данное решение.

Следовательно, требование указания времени вынесения решения не является обязательным. Тем не менее, его упоминание может быть полезным для более точного определения временных рамок подачи жалобы или апелляции по данному решению.

В случае рассмотрения данного вопроса необходимо учитывать конкретную ситуацию и проводить анализ соответствующих нормативных актов источников права, чтобы определить применимые статьи закона. Особенно, если мы говорим о решении относительно отказа в возбуждении уголовного дела, то наиболее вероятно, что статьи наказывающей части Уголовного Кодекса РФ будут иметь отношение к данной ситуации, так как они определяют ответственность за соответствующие правонарушения. Кроме того, статьи Уголовно-процессуального Кодекса РФ будут регулировать порядок возбуждения, расследования и судебного разбирательства уголовных дел в Российской Федерации. Однако, для достоверного ответа на данный вопрос необходимо получить более подробные сведения и контекст вопроса.

Город Москва, расположенный в Московской области Российской Федерации, является уникальным местом.

Отправьте свой вопрос прямо сейчас, и сотни опытных специалистов из разных уголков России смогут на него ответить. Всего через четверть часа вы уже получите первый ответ! Воспользоваться юридической поддержкой можно как бесплатно, так и за плату.

Услуги юристов

Предлагаемая услуга способна предоставить эффективное решение для таких трудностей:

• получить справедливую, а не недостаточную сумму;
• Возможно получить возмещение за ущерб даже в ситуациях, которые не покрываются страховкой.
• В случае несоблюдения сроков предусмотреть возобновление произведения выплат.

Если у вас возникла необходимость, то данная услуга будет полезна.

• этот индивидуум не предпринял никаких незаконных действий, чтобы обеспечить свои финансовые обязательства.
• количество денег завышено несправедливо
• Нет возможности произвести оплату в указанные сроки.

Предлагаемая услуга способна предоставить эффективное решение для таких трудностей:

• разработать инструкцию по взысканию, применимую ко всем наследникам;
• разработать требование о частичном уплате задолженности для определенных наследников
• Оказать поддержку на предварительном этапе или во время судебного разбирательства.

Отказ в возбуждении уголовного дела

Высокочастотно граждане Российской Федерации не редко получают от аппарата низагруппировать своего заявления отказом. Отказ в инициировании, включая и уголовное обвинение, следует не игнорировать, а тем более не впадать в отчаяние. Подробности можно узнать, просмотрев видеоконсультацию адвоката нашего юридического центра Сергея Горшкова.

Необходимо классифицировать отказы по нескольким категориям. Первая категория включает решения, которые принимаются после полной проверки и не позволяют установить наличие признаков преступления. Вторую категорию составляют решения, когда сотрудникам по каким-либо причинам не удалось провести полную проверку в установленные законом сроки. Адвокат Сергей Горшков говорит, что в таких случаях часто должностные лица пишут ходатайство перед вышестоящим руководителем или прокурором с просьбой отменить это решение. Однако не все сотрудники обращаются к прокурору с таким ходатайством. Это решение обычно мотивируется тем, что оперативные сотрудники могут быть наказаны за необоснованное продление сроков проверки. Чтобы скрыть свою халатность, должностные лица принимают решение об отказе в возбуждении уголовного дела, и Горшков советует обратиться с жалобой в прокуратуру. Иногда прокуратура требует определенные материалы, но их не получает. В таком случае прокурор уведомляет заявителя о невозможности принять решение. Если получено решение прокуратуры о отказе в возбуждении уголовного дела, его можно обжаловать вышестоящему прокурору или в суд в соответствии со статьей 125. Даже без жалобы в прокуратуру, первичный отказ может быть обжалован в суде. Если решение о отказе в возбуждении уголовного дела не было направлено в адрес заявителя и он не получил уведомление в течение 10 дней, можно обратиться с жалобой о бездействии уполномоченных лиц. В любом случае, помощь квалифицированного юриста всегда может быть полезной, чтобы разобраться в сложностях процессуальных решений служб и надзорных органов.

Привлекательные предложения: Юрист, специализирующийся на уголовных делах, Опытный адвокат в уголовном праве

Прокурор разъясняет — Прокуратура Тамбовской области

Органы предварительного следствия и дознания проверяют поступившие обращения граждан о совершенных преступлениях в соответствии с процедурой, предусмотренной статьями 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Это делается для выявления признаков преступления и последующего возбуждения уголовного дела.

Когда нет достаточных оснований для начала уголовного дела, руководитель органа расследования, следователь, орган предварительного расследования или дознаватель принимает решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Прекращение возбуждения уголовного дела может быть обусловлено несколькими основаниями, включая отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, истечение сроков давности для возбуждения уголовного преследования, смерть подозреваемого или обвиняемого, а также отсутствие заявления со стороны потерпевшего, если закон предусматривает возбуждение уголовного дела только по его заявлению. В то же время, отказ в возбуждении уголовного дела на основании, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, который связан с отсутствием в деянии состава преступления, может быть применен только к определенному лицу.

Руководитель следственного органа имеет право принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела, если прокурор направил соответствующие материалы для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного преследования, основываясь на фактических нарушениях уголовного законодательства, обнаруженных прокурором. Это решение основывается на пункте 2 части 2 статьи 37 УПК РФ и требует согласия руководителя следственного органа.

При принятии решения о невозбуждении уголовного дела после проверки сообщения о совершении преступления, которое подразумевает участие определенного лица, руководитель следственного органа, следователь и орган дознания обязаны рассмотреть возможность возбуждения уголовного дела по поводу дачи заведомо ложного доноса в отношении заявителя. Под заведомо ложным доносом понимается нарочное сообщение о совершении преступления, которое на самом деле не было совершено или было совершено другим лицом, отличным от указанного в заявлении.

Сведения о том, что рассмотрение уголовного дела по сообщению о совершении преступления, распространенном через средства массовой информации, было отклонено, должны быть опубликованы обязательно. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела должна быть отправлена заявителю и прокурору в течение 24 часов после его принятия. Вместе с этим заявителю должны быть разъяснены его права на обжалование данного постановления и порядок обжалования.

Прокурор, руководитель следственного органа или суд могут быть обратными инстанциями для апелляции в случае отказа в возбуждении уголовного дела, и это регулируется статьями 124 и 125 УПК РФ. Существует безоговорочное право на подачу жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела с любым сроком, не ограниченным.

Если суд признает постановление органа дознания или дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и отправляет соответствующее постановление начальнику органа дознания с указаниями, устанавливая срок их исполнения. Если прокурор признает отказ руководителя следственного органа или следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении, вынося мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, которые должны быть выяснены в ходе дополнительной проверки, и направляет их вместе с материалами руководителю следственного органа. Если суд признает отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, отправляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.

• Вконтакте

Прокуратура Тамбовской области

проводит расследование в рамках дела, связанного с нарушениями в сфере строительства в Тамбовской области.

Восьмого сентября 2015 года в 08:45 утра

Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела

Органы предварительного следствия и дознания проверяют поступившие обращения граждан о совершенных преступлениях в соответствии с процедурой, предусмотренной статьями 144 и 145 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Это делается для выявления признаков преступления и последующего возбуждения уголовного дела.

Когда нет достаточных оснований для начала уголовного дела, руководитель органа расследования, следователь, орган предварительного расследования или дознаватель принимает решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Прекращение возбуждения уголовного дела может быть обусловлено несколькими основаниями, включая отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, истечение сроков давности для возбуждения уголовного преследования, смерть подозреваемого или обвиняемого, а также отсутствие заявления со стороны потерпевшего, если закон предусматривает возбуждение уголовного дела только по его заявлению. В то же время, отказ в возбуждении уголовного дела на основании, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, который связан с отсутствием в деянии состава преступления, может быть применен только к определенному лицу.

Руководитель следственного органа имеет право принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела, если прокурор направил соответствующие материалы для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного преследования, основываясь на фактических нарушениях уголовного законодательства, обнаруженных прокурором. Это решение основывается на пункте 2 части 2 статьи 37 УПК РФ и требует согласия руководителя следственного органа.

При принятии решения о невозбуждении уголовного дела после проверки сообщения о совершении преступления, которое подразумевает участие определенного лица, руководитель следственного органа, следователь и орган дознания обязаны рассмотреть возможность возбуждения уголовного дела по поводу дачи заведомо ложного доноса в отношении заявителя. Под заведомо ложным доносом понимается нарочное сообщение о совершении преступления, которое на самом деле не было совершено или было совершено другим лицом, отличным от указанного в заявлении.

Сведения о том, что рассмотрение уголовного дела по сообщению о совершении преступления, распространенном через средства массовой информации, было отклонено, должны быть опубликованы обязательно. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела должна быть отправлена заявителю и прокурору в течение 24 часов после его принятия. Вместе с этим заявителю должны быть разъяснены его права на обжалование данного постановления и порядок обжалования.

Прокурор, руководитель следственного органа или суд могут быть обратными инстанциями для апелляции в случае отказа в возбуждении уголовного дела, и это регулируется статьями 124 и 125 УПК РФ. Существует безоговорочное право на подачу жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела с любым сроком, не ограниченным.

Если суд признает постановление органа дознания или дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и отправляет соответствующее постановление начальнику органа дознания с указаниями, устанавливая срок их исполнения. Если прокурор признает отказ руководителя следственного органа или следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении, вынося мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, которые должны быть выяснены в ходе дополнительной проверки, и направляет их вместе с материалами руководителю следственного органа. Если суд признает отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, отправляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.