Мне интересно, сколько времени должно пройти после вынесения решения суда, чтобы я смог получить постановление?
Ответы юристов (1)
Законодательство Российской Федерации не предписывает определенного периода времени для получения истцом судебного постановления. Однако, обычно после принятия решения истец может получить судебное постановление в течение 5-10 рабочих дней. Рекомендуется обратиться к сотруднику суда или службе доставки судебных документов для уточнения сроков получения решения. В случае задержки истец может обратиться в суд с просьбой о выдаче дубликата судебного постановления.
Чтобы получить постановление суда, истец должен предварительно обратиться в суд после принятия решения. Сроки и процедура получения постановления могут варьироваться в зависимости от местоположения и типа суда. Обычно постановление выдается в день его принятия, однако иногда может потребоваться несколько дней.
Искатель имеет возможность получить постановление в суде, предъявив свой паспорт или иной документ, подтверждающий его личность. Если постановление было отправлено почтой, то для получения его необходимо предъявить удостоверение личности и уведомление о доставке постановления на почту.
Решение, принятое судебным органом, и его вид определяют статьи, подходящие для решения данного вопроса. В данном случае отсутствуют указания на соответствующие обстоятельства, поэтому я не могу дать конкретный ответ.
В большинстве случаев, решения суда оглашаются сразу после их принятия в зале судебного заседания и в присутствии всех заинтересованных сторон. Постановления о удовлетворении заявлений иностранных граждан и лиц без гражданства передаются в компетентные государственные органы (например, в управление федеральной миграционной службы по месту пребывания заявителя) почтовым отправлением или другим установленным законодательством способом.
Если речь идет о решении, принятом в рамках апелляционного или кассационного процесса, оно может быть обнародовано немедленно или отправлено заявителю почтой. Дополнительные варианты получения решения могут быть предусмотрены законодательством в зависимости от особых обстоятельств данного дела.
По истечении 10 дней, прошедших с момента вынесения решения, истец имеет право получить постановление суда. Также в решении могут быть указаны сроки и порядок его получения. В случае, если имеются соответствующие обстоятельства, суд может продлить срок до 15 дней для изучения постановления в соответствии с пунктом 4 статьи 127 ГПК РФ.
В какой срок федеральный суд должен выдать решение по гражданскому делу?
Каковы сроки, в течение которых федеральный суд должен вынести решение по мотивировочной части гражданского дела с момента принятия решения? Уже прошло 14 дней, но мне так и не предоставили решение!
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, статья 199, устанавливается порядок составления судебного решения.
Суд немедленно выносит решение после проведения разбирательства. Резолютивная часть решения должна быть объявлена в том же судебном заседании, на котором окончилось разбирательство. Все судьи должны подписать объявленную резолютивную часть решения и приложить ее к делу. Если резолютивная часть решения представлена в виде электронного документа, то также выполняется бумажный экземпляр, который приобщается к делу.
Подготовка обоснованного решения суда может быть отложена на период не длиннее пяти дней после завершения рассмотрения дела.
Термин «мотивированное» относится к решению, которое полностью составлено и готово к принятию.
Суждение, сформированное органом юриспруденции, в соответствии с законом.
Внесены изменения в текст Федерального закона от 04.03.2013 года № 20-ФЗ.
Судебное решение принимается немедленно после рассмотрения дела. Содержание решения суд должен объявить в том же судебном заседании, на котором закончилось рассмотрение дела. Объявленное содержание решения суда должно быть подписано всеми судьями и присоединено к делу. Если решение представляется в электронной форме, то также необходимо выполнить его на бумажном носителе, который также присоединяется к делу. (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
Подготовка обоснованного решения суда может быть отложена на период не длиннее пяти дней после завершения рассмотрения дела.
Неужели еще скажут, что все это является нормой и что мы должны терпеть все до конца!
Проявите активность и внесите жалобы председателю суда и в Мосгорсуд. В большинстве случаев эти меры будут действенными.
Согласен с высказанными выше точками зрения. Кроме того, хотелось бы уточнить, что судебные органы не всегда соблюдают указанный пятидневный срок. Чтобы не упустить возможность подать апелляцию в случае просрочки, рекомендуется после истечения пяти дней (на шестой день и позднее) обратиться к судебной администрации с письменным заявлением о предоставлении копии решения суда с отметками на вашем экземпляре. Это будет являться доказательством весомой причины для пропуска срока.
Согласно установленному закону, общий срок рассмотрения составляет 5 дней. Однако, на практике данный процесс может растягиваться на протяжении минимум 2 месяцев. Более длительные сроки, вплоть до 3-4 месяцев, также являются достаточно распространенными.
Необходимо подавать жалобу на действия судьи, так как они нарушают права, и из-за этого я не могу выселить людей.
Лишь правда бесполезна. Поэтому стоит написать письмо адресованное председателю суда. Кто знает, что может измениться.
Если в гражданском деле о затоплении квартиры имеется заключение эксперта, составленное истцом до обращения в суд, то судебная практика признает возможность оспаривания определения суда о назначении экспертизы.
Добрый день. Произошло ДТП, автомобиль наехал на пешехода на пешеходном переходе. Кроме того, пешеходу снова наехал другой водитель, когда он отлетел от первого автомобиля. В результате происшествия пешеход погиб. Водитель первого автомобиля был задержан полицией за вождение в состоянии алкогольного опьянения (это подтверждается протоколом ГИБДД), и он признал свою вину. Прошло уже 3,5 месяца, но следователь до сих пор не возбудил уголовное дело, объясняя это необходимостью проведения экспертиз. Сейчас у него нет возможности провести экспертизы из-за очереди. Предположительно, экспертизы будут проведены через несколько месяцев. Кроме того, следователь не принял никаких мер, чтобы ограничить возможность виновников ДТП покинуть место происшествия. Я хочу написать жалобу на следователя в прокуратуру. Подскажите, на что можно ссылаться? Существуют ли законом установленные сроки для возбуждения уголовного дела? Можно ли упрекнуть следователя в том, что он не принял меры ограничения для виновников ДТП (учитывая, что один из них был пьян)? Благодарю вас.
Предложено закрепить обязанность суда направлять копию судебного решения всем лицам, участвующим в деле
По мнению экспертов, изложенных в комментарии журнала «АГ», некоторые предложенные законопроектом изменения уже утратили свою актуальность, однако они отметили, что другие заслуживают внимания.
В документе, зарегистрированным в Государственной Думе под номером 819277-7, предлагается установить обязанность суда запрашивать копии судебного решения у всех участников дела в соответствии с установленными законодательством сроками.
В соответствии с предложением, содержащимся в статье 214 ГПК, предлагается уточнить, что копии решения суда должны быть доставлены или вручены участникам дела не позднее 5 дней после даты принятия и (или) составления решения суда. По выбору участника дела, копии решения могут быть отправлены ему либо заказным письмом с уведомлением, либо в виде электронного документа. Истец (заявитель) может указать выбранный способ получения копии решения суда в исковом заявлении, внесенные в соответствии соответствующими изменениями, предусмотренными статьей 131 ГПК.
Других лиц приглашается направить копию судебного решения не позднее 5 дней после получения их обращения. Такой же порядок предусмотрен для выдачи и направления копий определений апелляционных и кассационных судов.
Кроме того, предлагается внести изменения в статью 193 ГПК, согласно которым законопроектом устанавливается обязанность суда после оглашения решения выяснить у присутствующих в зале лиц выбранный ими способ получения копии решения. В случае, если участникам дела не удается установить выбранный ими способ получения копии решения суда, документ направляется ему в электронной форме.
В решении суда было отмечено, что в случае, если извещение возвращается в суд без уведомления о доставке или без указания причин возврата со стороны почтового отделения, ответчик не может быть считаться уведомленным о начале судебного разбирательства.
По мнению автора законопроекта, в настоящей ситуации документы судебного решения отправляются по почте или передаются лично лицам, участвующим в деле, только после того, как они подали заявление в административный офис суда. В то же время, действующим законодательством не определено, в течение какого времени решение суда должно быть отправлено, а также не указан нужный вид почтовой отправки.
В соответствии с инструкцией, утвержденной Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года № 98-п «Об особых условиях отправки, доставки, хранения и возврата почтовых отправлений категории «Судебное», в почтовых отправлениях данной категории можно отправлять судебные уведомления (судебные повестки), копии судебных актов (определения, решения, постановления судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы. В некоторых случаях допускается отправка приложений на электронном носителе информации (пункт 6.2.4.2). Заказные письма и заказные бандероли категории «Судебное» должны отправляться с уведомлением о доставке (пункт 6.2.5.1). Если адресатам (или их уполномоченным представителям) невозможно доставить почтовые отправления категории «Судебное», они будут храниться в почтовых отделениях места назначения в течение 7 дней (пункт 11.1).
Согласно представленным нормам, отмечается, что действующее законодательство не содержит положений, которые бы обязывали суды мировых и районных судебных участков отправлять по требованию участников дела копии судебных решений заказным письмом с уведомлением, не устанавливает сроки, в которые следует направить или вручить копии судебных решений.
Адвокатские специалисты обсуждают вопросы, связанные с полномочиями, процедурой создания и функционированием кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, которые предлагаются в законопроекте от Верховного Суда.
Согласно Правилам организации судебного процесса в высших судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде от 15 декабря 2004 г. № 161, в отличие от инструкции для районного суда, предусмотрено, что документы процессуального характера, выданные указанными выше судами, должны быть направлены заказными письмами с уведомлением о вручении (с заказным или простым) (п. 4.3).
В своем комментарии к законопроекту ведущий юрист фирмы INTELLECT, Роман Речкин, отметил, что он является опоздавшим и утратившим актуальность, так как уже с 1 октября действует правило о том, что копии решения суда должны быть вручены заинтересованным лицам или их представителям в течение пяти дней после принятия и составления решения.
По мнению эксперта, содержание представленной идеи весьма обоснованно, так как до 1 октября ГПК определял, весьма специфичное правило о том, что судебные акты направляются только лицам, которые не присутствовали на судебном заседании. «Такой подход сохраняется в части 2 статьи 236 ГПК и после 1 октября 2019 года в отношении вынесения заочного решения, при этом ответчику обязательно направляется копия заочного решения суда не позднее трех дней со дня его принятия, а истцу — только если он не присутствовал на судебном заседании и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие», — отметил Роман Речкин.
Кроме того, указал он, эта проблема остается актуальной для мотивированного решения суда в рамках упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, резолютивная часть такого решения должна быть отправлена не позднее следующего дня после его принятия, однако требование направить им мотивированное решение суда не предусмотрено законом. Кроме того, законопроект не решает эту проблему и не предусматривает внесение изменений в статью 232.4 ГПК РФ, подчеркнул он.
Валерия Грачева, адвокат АП Нижегородской области, подметила, что неясно было время подготовки законопроекта, так как в существующей редакции ГПК уже присутствуют некоторые предлагаемые нововведения. Например, статья 214 ГПК предусматривает возможность отправки лицам, участвующим в деле, копии судебного решения, а также определение о виде почтовой отправки: заказным письмом с уведомлением о вручении. Кроме того, был решен вопрос о направлении лицам, участвующим в деле, копии определения суда кассационной инстанции согласно пункту 5 статьи 390.1 ГПК.
«Таким образом, остаются актуальными лишь вопросы о том, как доставить лицам, участвующим в деле, копии судебного решения после его окончательного принятия, а также о том, как передать апелляционные определения. Эта проблема становится особенно важной, когда адрес проживания участника дела не совпадает с местом судебного разбирательства: не всегда удобно ехать в другой регион только для того, чтобы поставить отметку о принятии решения», — отметила Валерия Грачева. В связи с этим она пришла к выводу о необходимости доработки законопроекта.