Коллекция наиболее значимых материалов, связанных с преступлениями как Хищение в крупном размере (официальные документы, бланки, опубликованные статьи, экспертные консультации и другая информация).
- Хищение:
- Закон о краже
- Потребление воды без заключения договора
- Грабеж
- Декларация об обнаружении хищения
- Кража
- Представить всё
- Хищение:
- Закон о краже
- Потребление воды без заключения договора
- Грабеж
- Декларация об обнаружении хищения
- Кража
- Представить всё
важна для определения правовых норм и принятия справедливых решений в юридических спорах.
Важнейшая практика по ст. 162 УК РФ Разбоем в крупном (особо крупном) размере признают несколько хищений на сумму более 250 тыс. (1 млн) руб., совершенных одним способом с единым умыслом похитить имущество в таком размере >>>
Важнейшая практика по ст. 158 УК РФ Кражей в крупном (особо крупном) размере признают несколько хищений на сумму более 250 тыс. (1 млн) руб., совершенных одним способом с единым умыслом похитить имущество в таком размере >>>
Написания, реплики, реакции на задания
Ответственность за кражу чужого имущества (составлено для системы КонсультантПлюс, 2024 год) возникает при хищении в большом объеме (квалифицированный вид), превышающем сумму в 250 000 рублей, а при особо крупном размере – превышающем 1 000 000 рублей (примечание 4 к статье 158 УК РФ). Увеличенные значения крупного и особо крупного размеров установлены в примечаниях к статьям 159 и 159.1 УК РФ для специализированных видов мошенничества в качестве признаков, отражающих смягчение ответственности за них: соответственно 3 000 000 и 12 000 000 рублей для мошенничества, предусмотренного частью 5 статьи 159 УК РФ, и 1 500 000 и 6 000 000 рублей для остальных видов мошенничества.
Статья: Проблемы квалификации неоконченных преступлений с неопределенным намерением (Хромов Е.В.) («Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации», 2023, N 4) Например, два человека были арестованы, когда собирались взломать запорное устройство на входной двери квартиры Н., с целью похищения имущества. Предварительное следствие квалифицировало действия обвиняемых по статье 158 часть 3 пункт «а» и «в» статьи 30 часть 3 УК РФ. Однако суд переквалифицировал деяние обвиняемых на статью 158 часть 3 пункт «а» статьи 30 часть 3 УК РФ, исключив признак похищения в крупном размере, основываясь на следующих обстоятельствах. Обвиняемые не были ранее в жилище потерпевшего, они не знакомы лично с ним и не знали о наличии у него конкретных ценностей и денежных средств. Намерение обвиняемых относительно имущества, которое они надеялись обнаружить в квартире, было неопределенным, исходя из реализации их корыстных целей. Суд исключил из обвинения указание на размер ущерба, который мог быть причинен, и который был определен предварительным следствием исключительно на основе мнения потерпевшего о наличии в квартире наиболее ценных для него вещей и имущества.
Законодательные акты, которые устанавливают правила поведения и регулируют отношения в обществе, называются нормативными актами. Эти акты имеют юридическую силу и обязательны для исполнения всеми гражданами и организациями. Они также являются основой для развития и функционирования государства, а также средством защиты прав и интересов граждан. Нормативные акты могут быть выработаны различными органами государственной власти и регулируют различные сферы общественной жизни, такие как экономика, социальная сфера, экология, наука и техника, образование, культура и другие. Важно соблюдать требования нормативных актов, чтобы обеспечить соблюдение законности и гармоничное функционирование общества.
«Кодекс Российской Федерации об уголовных делах» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изменениями и дополнениями, которые вступают в силу с 30.12.2023) 4. В статьях данной главы, за исключением шестой и седьмой части статьи 159, статей 159.1 и 159.5, крупным размером считается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 (ред. от 15 декабря 2022 года) «О прецедентной практике в отношении преступлений кражи, грабежа и разбоя» содержит положение о том, что хищение в значительном размере является совершением нескольких актов хищения чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а хищение в особо значительном размере — одного миллиона рублей, при условии, что эти акты хищения были совершены одним и тем же методом и при обстоятельствах, свидетельствующих о намерении совершить непрерывное воровство в значительном или особо значительном размере.
Правовые ресурсы
- Документы, находящиеся в состоянии повышенной оперативности
- Весьма важные и высокоэффективные документы, представленные в виде кодексов и законов, пользуются повышенным спросом на современном общественном уровне.
- Рассмотрение действующих законов
- Федеральное законодательство — нормативный акт, принятый на федеральном уровне и обязательный для исполнения всеми субъектами Российской Федерации.
- Законодательство, действующее на территории определенного региона.
- Развитие законодательной работы и подготовка проектов правовых актов
- Альтернативные обзоры
- Календари
- Разновидности бумаг
- Практичные рекомендации
Уголовная ответственность за кражу. От какой суммы начинается, и что делать в случае кражи или обвинения в ней
Угон — это прикрытое присвоение вещи, принадлежащей другому. Расскажу, когда возникает уголовная ответственность за совершение данного преступления, а также как поступить в случае кражи вашего имущества или обвинения вас в совершении преступления.
Правовая основа
Понятие кражи и ответственность за это регулируются статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной нормой, кража — это незаконное тайное присвоение чужого имущества, то есть такое действие, когда лицо незаконно изъяло имущество в отсутствие его владельца или тайно от владельца и/или третьих лиц. Если же посторонние наблюдали момент присвоения, но сам преступник считал, что он действует тайно, это также будет считаться кражей.
Поэтому, этот тип правонарушения обладает следующими характеристиками:
- Способ совершения — неприметное изъятие (даже если оно воспринимается как субъективное, по мнению самого виновного).
- Человек, совершающий прямой умысел, полностью осознает свою вину в причинении вреда другому.
- Незаконный захват имущества — это незаконное присвоение чужого имущества, совершаемое с эгоистичными намерениями.
- прямой вред, нанесенный владельцу;
- Использование физической силы в отношении пострадавшего исключается (а иначе это уже будет рассматриваться как преступление «разбой» или «грабеж»).
⚖ Ответственность за кражу в России
Кража, которая влечет за собой уголовную ответственность, возникает при превышении суммы ущерба в 2500 рублей. Если ущерб составляет меньшую сумму, то это квалифицируется как мелкое хищение, и лицо подлежит административной ответственности в соответствии со статьей 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ. В рамках данной статьи предусмотрено наказание в виде штрафа (который составляет не менее 1 тысячи рублей, но не менее пятикратной стоимости украденного имущества), административного ареста до 15 суток или обязательных работ до 120 часов, в зависимости от обстоятельств совершенного преступления.
Однако, если человек ранее был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, то при повторном нарушении данного закона ответственность будет уже уголовной, независимо от стоимости украденного имущества.
В случае совершения кражи на сумму от 2500 до 500 рублей, лицо может быть привлечено к уголовной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Важно отметить, что предусмотренный диапазон наказаний является достаточно широким.
- максимальный санкционируемый штраф составляет 80 000 рублей;
- В рамках данной задачи необходимо выполнение работ общим объемом до 360 часов или выполнение обязательных работ в количестве не менее 360 часов.
- Исполнение исправительных работ может продолжаться не более одного года.
- Возможно, в результате нарушения закона лицо может быть подвергнуто лишению свободы в течение двух лет или введению ограничений на свободу на такой же период.
- До 2 лет могут назначаться принудительные работы.
- Либо наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.
был нанесен великим уроном
Если сумма ущерба составляет 5 тысяч рублей, то это считается значительным. В случае, если стоимость украденного имущества превышает 5 тысяч рублей, это будет рассматриваться как обстоятельство, усложняющее преступление, и в соответствии со статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказывается предусмотренными мерами. При этом штрафы могут быть увеличены до 200 тысяч рублей, а срок лишения свободы может достигать 5 лет.
Согласно пункту 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, также предусматривается уголовное преступление с учетом следующих усложняющих факторов:
- компанией индивидуумов, договорившихся заранее.
- из одежды, сумок или любых других предметов, которые принадлежали пострадавшему;
- с неправомерным проникновением в помещение или любое место для хранения.
Следует рассматривать как помещения здания или сооружения, которые предназначены для кратковременного пребывания людей или для размещения различных предметов, но не для постоянного проживания.
Под понятием «хранилища» понимаются отдельные хозяйственные помещения, трубопроводы, участки земли, а также различные сооружения, предназначенные для сохранения вещественных ценностей.
Большой объем
Значительной стоимостью считается стоимость имущества свыше 250 тыс. рублей. Посягательство на имущество особо значительной стоимости подлежит наказанию согласно части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации — штраф может достигать 500 тыс. рублей, а лишение свободы — до 6 лет.
Совершение кражи в следующих условиях также подвергается одинаковому наказанию:
- с нелегальным вторжением в жилище;
- изъять средства с банковского счета или в отношении электронных денежных средств;
- Украденные материалы из трубопроводов, поставляющих газ, нефть и нефтепродукты.
Особенно величественные размеры
Имущество, стоимостью от 1 миллиона рублей, считается особо крупным. Украденное такое имущество квалифицируется как самое серьезное преступление, и за него предусмотрено наказание вплоть до 10 лет лишения свободы в соответствии со статьей 158, частью 4 Уголовного кодекса Российской Федерации. В некоторых случаях к лишению свободы может дополнительно назначаться штраф в размере до 1 миллиона рублей.
Аналогичное наказание применяется к проявлениям кражи, осуществленным коллективом организованных лиц.
♂️ Что делать, если вы стали жертвой кражи
Чаще всего возникают ситуации, связанные с утратой денежных средств. Как только вы замечаете пропажу, необходимо срочно обратиться в полицию. Однако необходимо предоставить доказательства самого факта кражи денег.
Для того чтобы выполнить это, важно помнить точную сумму, которая была похищена из дома, сумки и так далее, а также номинал купюр. В случае, если случайно переписали номера банкнот и можете предоставить их правоохранителям по каким-либо причинам, это будет отлично.
Необходимо явиться в полицию и указать место нахождения денег. Безразлично, откуда они были похищены — из квартиры в ваше отсутствие или из сумки, которую разрезали в общественном транспорте. Сотрудники правоохранительных органов смогут собрать улики, такие как отпечатки пальцев, следы взлома и другие.
Также, вы можете обратиться к показаниям свидетелей, которые могут подтвердить место, откуда было совершено преступление (например, место хранения денег). Дополнительно, для раскрытия преступления может быть полезным использование записей с видеокамер, которые сейчас установлены повсюду — на улицах, в транспорте, в магазинах, в подъездах. Бывает, что даже собственники устанавливают камеры возле входных дверей своих квартир, чтобы зафиксировать происходящее в общем коридоре.
Если вы сомневаетесь в причастности знакомого или родственника к краже, это не означает, что он виновен. Окончательное решение может быть принято только следствием и судом. Если у вас есть обоснованные подозрения в отношении определенного человека, например, если он посещал вас перед обнаружением пропажи денег, вы можете сообщить правоохранительным органам о фактах. Они проведут проверку и определят, является ли этот человек причастным к краже.
Следует помнить, что чем раньше вы сообщите о совершении кражи, тем больше шансов поймать преступника. Если происшествие произошло в магазине, первым делом обратитесь к сотруднику службы безопасности.
♂️ Как защитить себя, если вас обвиняют в краже денег
В случае, если вас обвиняют в краже, которую вы нигде не совершали, необходимо оценить ситуацию — какая сумма ущерба указывается и было ли подано заявление в полицию. В отсутствие заявления, это просто неподтвержденные слова. Чтобы обратиться к правоохранительным органам, у человека должны быть доказательства, иначе вы сможете привлечь его к ответственности.
Если вы заявили о преступлении в полицию, то вам будут проведены допросы и выдастся постановление о возбуждении уголовного дела, в котором будут указаны все подробности кражи — время, место и другие значимые факторы. Подумайте, может ли у вас быть алиби в настоящий момент. Вашу невиновность можно будет подтвердить свидетелями или видеозаписями с камер, если вы находились где-то в общественном месте.
Обратитесь к юристу, который окажет профессиональную помощь в создании надежной стратегии защиты, подготовке возражений и организации сбора доказательств. Например, он сможет запросить записи с видеокамер в качестве одного из необходимых документов.
Если вам не причинили вины, то не признавайте ее, независимо от того, что вам говорят. Также, согласно закону, вы имеете право не давать показания против себя и своих близких. На допрос следует пригласить адвоката, а в случае неожиданной задержки вам должны предоставить возможность сделать звонок и пригласить защитника. Пока адвокат не прибудет, старайтесь не общаться с правоохранительными органами вообще, поскольку любые ваши слова могут быть использованы в качестве улик в уголовном процессе.
✨ То же самое, но короче
Кража олицетворяет собой скрытое похищение чужой собственности. Возникновение уголовной ответственности наступает в случае, когда стоимость украденного имущества превышает 2500 рублей. В противном случае, лицо подлежит административной ответственности. Серьезность наказания прямо связана с размером причиненного ущерба, а также тем, действовало ли лицо в одиночку и было ли проникновение в здание или жилище.
Если вам были похищены средства или другие ценности, то наиболее эффективным решением будет обратиться в правоохранительные органы как можно скорее. Если кража произошла в торговом заведении, рекомендуется обратиться к сотруднику службы безопасности.
Если вас обвиняют в краже, на допросе следует воздержаться от предоставления показаний без участия адвоката. Подтверждение вашей невиновности могут служить свидетельские показания или видеозаписи с камер наблюдения.
Совершение кражи в особо крупном размере и возврат украденных денег: подробности и возможность освобождения в соответствии со статьями УК
Как мой проживающий адрес, чистая судимость и возврат украденных денег могут помочь мне избежать уголовного преследования по статье 158 часть 4 УК, а также использование статьи 75 УК для предотвращения моего уголовного преследования и оказания помощи в раскрытии преступления? Было ли мое ходатайство удовлетворено?
Ответы юристов (1)
- Казаков Валентин — имя человека.
Ситуация позволяет использовать статью 75 УК РФ. Если лицо, которое совершило кражу в особо крупном размере, действительно помогает в раскрытии преступления, не имеет судимостей и имеет хорошую репутацию, возвращает украденное имущество и потерпевший просит об отсутствии желания привлекать его к ответственности — эти обстоятельства могут быть основанием для применения статьи 75 УК и не возбуждения уголовного дела против этого лица. Однако окончательное решение принимается судом.
Для разрешения текущей задачи необходимо знакомство с указанными ниже документами:
- Прошение пострадавшего о непритягивании к ответственности.
- Подтверждающие факт возврата украденных средств могут быть различные документы, такие как квитанции о получении денег или документы, подтверждающие проведенные платежи.
- Географическое местоположение человека, свидетельствующее о его надежности.
- Материалы, подтверждающие помощь в выявлении преступления, включают заявления свидетелей, показания подозреваемых и другие документы, собранные в процессе предварительного следствия.
Исходя из представленной документации и принимая во внимание ее важность и достоверность, следователь может принять решение об использовании статьи 75 УК РФ, которая предусматривает освобождение от уголовной ответственности в ситуациях, когда преступление совершается впервые и принимаются меры по возмещению ущерба, а также в случаях, когда преступление не является особо тяжким. Однако окончательное решение будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и особенностей юридической практики в каждом конкретном случае.
Документы, которые можно использовать для разрешения этой проблемы: статья 158 (4-я часть) Уголовного кодекса Российской Федерации, статья 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Столица Российской Федерации — Москва, расположенная в Московской области.
Спросите свой вопрос прямо сейчас, и множество опытных специалистов из разных уголков России смогут на него ответить. Вы сможете получить первый ответ уже через 15 минут! Вам предоставляется возможность получить юридическую помощь как бесплатно, так и за плату.
Услуги юристов
- вернуть заработанные средства;
- выпросить оплату за просроченный период работы;
- требовать возмещения морального ущерба.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Республики Тыва
Преступление, закрепленное в статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подразумевает вину в осуществлении кражи — а именно, хитроумного присвоения чужого имущества.
Законодательным описанием преступления является определение кражи, приведенное в аннотации к указанной статье.
Хищение означает незаконное, эгоистичное изъятие и (или) использование имущества других людей без их согласия с целью личной выгоды или в пользу других лиц. Это противозаконное действие наносит ущерб владельцу или собственнику украденного имущества.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2019 года «Об опыте применения законодательства при рассмотрении дел о преступлениях связанных с кражей, разбоем и грабежом» (далее — Постановление Пленума № 29), совершение кражи считается завершенным преступлением, если похищенное имущество изъято и обвиняемый обладает реальной возможностью его использования или распоряжения по своему усмотрению.
- Кража может быть совершена в тайной форме, что является способом хищения. Если лицо изъяло чужое имущество без разрешения собственника, другого владельца или посторонних лиц, или же такое действие произошло незаметно для этих лиц, то такой преступник может быть квалифицирован как совершивший тайное хищение. В случаях, когда указанные лица были свидетелями хищения, но виновный считал, что он действует тайно, основываясь на обстановке, тогда такое преступление также считается тайным хищением чужого имущества (согласно пункту 2 Постановления Пленума № 29).
Категории воровства различаются в зависимости от объема украденного имущества, которое определяется его стоимостью на момент совершения преступления. Согласно этому принципу закон различает мелкое воровство, «обычное» воровство, крупное и особо крупное воровство.
Совершение незначительного кражи подпадает под действие статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ.
Грабеж и разбой не являются мелкими хищениями, также как и другие формы хищения, если они совершены в особых условиях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена возможность привлечения к ответственности за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей. Кроме того, пунктом 2 данной статьи установлено, что при тех же условиях ответственность увеличивается в случае хищения имущества, стоимость которого превышает 1 000 рублей, но не превышает 2 500 рублей. Дополнительно, пунктом 3 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены правила ответственности за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого не превышает 2 500 рублей.
Совершение мелкого хищения чужого имущества, меньшего чем 2 500 рублей, может привести к уголовной ответственности, если лицо уже было подвергнуто административному наказанию по этой же статье в КоАП РФ. Для уголовной ответственности необходимо, чтобы размер ущерба превышал 1 000 рублей и чтобы постановление об административном наказании уже вступило в законную силу на момент повторного совершения преступления. Также необходимо, чтобы лицо не нарушило годичный срок исполнения постановления и чтобы не было судебных решений о пересмотре этого постановления и связанных с ним последующих постановлений, согласно гл. 30 КоАП РФ.
Простое хищение, которое описывается в статьях 158-160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предполагает сумму украденного, превышающую 2 500 рублей.
Квалифицированное хищение в большом масштабе совершается при превышении суммы в 250 000 рублей, а особо крупное хищение — при превышении суммы в 1 000 000 рублей (согласно примечанию 4 к статье 158 Уголовного кодекса РФ).
Особый вид преступления представляет собой хищение, которое причиняет значительный ущерб граждану (это квалифицированная форма кражи, мошенничества, присвоения и растраты). В данной ситуации пострадавшим может быть только физическое лицо, стоимость похищенного предмета должна превышать 5 000 рублей.
Наказание за кражу в значительной степени разнообразно. Кражи подразделяются на различные типы преступлений.
Кражи — это правонарушения, которые относятся к категории незначительных и умеренных преступлений.
Согласно законодательству, вместе с лишением свободы возможны также и другие виды наказаний для лиц, совершивших правонарушения: наложение штрафа, выполнение обязательных, исправительных или принудительных работ. К тому же, при условии, что это первое преступление и пострадавший получает возмещение ущерба, данные лица могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с активным раскаянием, согласием с пострадавшим или назначением судебного штрафа (в соответствии со статьями 75, 76 и 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации). За преступления, связанные с применением насилия или угрозой его применения (например, квалифицированный грабеж или разбой), предусмотрены более строгие виды наказаний: выполнение принудительных работ или лишение свободы на срок до 7 или до 8 лет (в зависимости от степени опасности насилия для жизни или здоровья). За кражи, которые совершены без применения насилия и организованной группой или имеют крупный размер, предусмотрено лишение свободы на срок до 10 лет. За разбой в особо крупном размере, включая случаи, когда фактический ущерб превышает 1 000 000 рублей, но отсутствует реальный ущерб, наказание предусмотрено в виде лишения свободы от 8 до 15 лет (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда № 29).
- Вконтакте
КС не усмотрел проблем в критериях определения крупного и особо крупного размеров ущерба от кражи
Суд отметил, что установление этих условий является внутренним правом федерального законодателя, который, сохраняя их на том же уровне, что и в момент введения их в УК, учел современные социально-экономические отношения и не превысил своих полномочий.
Один адвокат считает, что с учетом изменений социально-экономической ситуации за последние 20 лет, законодательству стоит повысить порог для крупных и особо крупных преступлений или принять иной подход к ним. Другой адвокат полагает, что установленные ранее пороги для крупного и особо крупного ущерба следует пересматривать в соответствии с уровнем официальной инфляции.
В публичном документе под названием Определение № 436-О, опубликованном Конституционным Судом 28 февраля, рассматриваются обстоятельства, связанные с жалобой на критерии, используемые для определения категорий крупных и особо крупных преступлений против собственности.
Жалобу о неконституционности пункта «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которую подал Василий Лесной, обратили в Конституционный суд. Он выразил сомнения по поводу возможности признания кражи особо крупным преступлением без учета того, что причиненный ущерб незначительный для владельца украденного имущества, а также поскольку установленные в 2003 году критерии определения крупного и особо крупного размеров кражи не отражают изменения среднего дохода населения и общих экономических показателей, включая инфляцию, произошедшие с тех пор.
Суд отметил, что Конституция возлагает на федерального законодателя установление уголовно-правовых мер, направленных на защиту собственности от преступных посягательств, и предоставляет ему большую свободу действий. Однако Суд подчеркнул, что законодатель должен руководствоваться общими принципами юридической ответственности, имеющими универсальное значение и относящимися к основам конституционного правопорядка. При внесении изменений в регулирование мер уголовно-правовой защиты права собственности законодатель должен учитывать требования адекватности последствий, которые эти меры могут вызвать, и ущерб, нанесенный в результате правонарушения.
Комитет по судебным исследованиям заявил, что это не исключает возможность конструирования новых составов преступлений, которые будут учитывать фактическое состояние общественных отношений в конкретных исторических условиях, где требуется повышенная защита определенных прав и законных интересов граждан.
В определении указывается, что статья 158 УК предусматривает уголовную ответственность за кражу, то есть тайное присвоение имущества другого человека, а также усиливает эту ответственность в случае кражи в особо крупном размере. Согласно примечаниям к этой статье, крупным размером считается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей, а особо крупным – 1 миллион рублей. Конституционный суд уточнил, что обычно признаком хищения является материальный ущерб, то есть снижение имущества владельца на стоимость утраченного имущества, которое незаконно перешло во владение виновного или других лиц. Следовательно, необходимыми объективными признаками кражи являются незаконное присвоение имущества в указанном размере, которым может распоряжаться либо сам виновный, либо лицо, которому он передал это имущество по своей воле, а также ущерб, который был нанесен (Постановление Конституционного суда РФ от 8 декабря 2022 года № 53-П).
Суд пришел к выводу, что до внесения изменений в законодательство необходимо исключить из определения хищения сумму удержанного налога, которое было совершено путем обмана о наличии оснований для начисления или увеличения зарплаты.
Суд отметил, что в случаях, когда наносится только материальный ущерб, нельзя отказываться от указания стоимости компонента преступления, явно предусмотренного уголовным законом. Определение размера украденного имущества на основе его фактической стоимости само по себе не нарушает принцип справедливости. Кроме того, Конституционный Суд добавил, что уголовно-процессуальный закон обязывает правоохранительные органы точно установить ущерб от преступления, а суду при вынесении обвинительного приговора отразить характер и размер причиненного преступлением вреда, установленные в ходе рассмотрения дела.
Конституционный суд Российской Федерации отметил, что определение критериев крупных и особо крупных преступлений против собственности является вопросом, относящимся к правам федерального законодателя. Он пояснил, что положения пункта 4 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса РФ, внесенные Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, действуют в настоящее время в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 года № 111-ФЗ. Сохраняя прежние общие критерии крупных и особо крупных преступлений против собственности, федеральный законодатель учел современные социально-экономические отношения и не вышел за рамки своих полномочий (Определение Конституционного суда РФ от 26 февраля 2021 года № 352-О).
Нормы, устанавливающие эти признаки хищения, должны применяться независимо от того, кому принадлежит похищенное имущество. Согласно Конституции, это принцип равного признания и защиты частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности, что полностью соответствует мнению Конституционного Суда. Поэтому оспариваемое законодательство не нарушает конституционные права заявителя в данном аспекте.
Адвокат АП г. Москвы, Валерий Застрожин из КА «Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры» г. Москвы, обратил внимание на то, что положение закона, которое мы сейчас анализируем, уже рассматривалось в Определении КС РФ № 352-О/2021, где Суд занял аналогичную позицию. При этом аргументация заявителя в обоих случаях основывалась на инфляции и социально-экономических изменениях. В обоих определениях КС РФ отмечается, что законодатель учитывает социально-экономические отношения и имеет право устанавливать критерии крупного и особо крупного хищения на свое усмотрение, а отказ в данном случае справедлив. Заметил это адвокат.
Валерий Застрожин поддерживает точку зрения Конституционного Суда о том, что определение размера хищения для целей квалификации должно быть решением законодателя. По его мнению, только законодатель обладает всеми необходимыми инструментами для оценки социально-экономических изменений и принятия такого решения.
При этом было отмечено, что подход к определению различных видов хищений на основе суммы украденного является довольно новым для российского уголовного законодательства и вызывает споры как в научной среде, так и среди граждан. Профессор Геннадий Есаков, доктор юридических наук, отметил, что даже сумма в 1 миллион рублей может иметь совершенно разное восприятие и значение для разных категорий пострадавших. Здесь речь идет не только о разделении на «граждане» и «юридические лица», но и о доле ущерба, нанесенного всем имущественным состоянием пострадавшего. Валерий Застрожин также отметил, что существует целый ряд авторов, которые предлагают изменить сумму ущерба для квалификации различных видов хищений. Интересным предложением, по его мнению, является введение понятия «сверхкрупного хищения» — сумма свыше 5 миллионов рублей, предложенного профессором Натальей Лопашенко.
Возможно, законодатель, указав в уголовном законе определенные суммы для оценки случаев хищения, оказался в затруднительном положении из-за формулировки закона, которая связана с его обратной силой во времени. Теперь встает вопрос: будет ли справедливо менять размеры ущерба, пересматривая ранее рассмотренные дела? Даже в 2014 году сумма в 1 миллион рублей, украденная в результате хищения, наносила гораздо больший ущерб, чем сегодня. Я считаю, что учитывая то, что с момента установления текущих критериев прошло уже 20 лет, социально-экономическая ситуация значительно изменилась. Законодателю следовало бы повысить порог для случаев крупного и особо крупного хищения или изменить подход к ним, введя оценочную категорию хищения по степени его крупности.
Адвокат Егор Филин из КА «Якупов и партнеры» отметил, что Конституционный Суд в своем решении ссылается на принцип справедливости и цитирует собственную правовую позицию. Однако, как можно говорить о справедливости, если не учитывается другой принцип — соразмерность, который является неотъемлемой частью справедливости? Безусловно, пороги для признания преступления крупным и особо крупным ущербом следует пересмотреть с учетом уровня официальной инфляции. Остается только гадать, почему законодатель до сих пор не вносит изменения в примечание к статье 158 УК РФ. Рассматриваемое решение только частично соответствует букве закона и не соответствует его духу, — выразил свое мнение адвокат.