В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец имеет право внести изменения в основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить размер своих исковых требований.
Если несколько связанных между собой требований объединяются, предмет иска изменяется или предъявляется встречный иск, и новые требования подсудны районному суду, в то время как другие остаются подсудны мировому судье, все эти требования будут рассмотрены именно в районном суде.
Если в процессе рассмотрения дела у мирового судьи произошли изменения в подсудности, мировой судья принимает решение о передаче дела в районный суд и направляет его на дальнейшее рассмотрение в районный суд.
Статья 39. Возможность изменить заявление, отказаться от заявления, признать заявление, заключить мировое соглашение.
- У истца есть право внести изменения в основание или предмет иска, увеличить или уменьшить величину исковых требований либо отказаться от иска. В свою очередь, ответчик может признать иск. Стороны также имеют возможность завершить дело путем заключения мирового соглашения.
- В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком или утверждение мирового соглашения сторон противоречит законодательству или принципам закона и нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд не будет принимать такие действия.
- Если изменить основание или предмет иска, а также увеличить размер исковых требований, срок рассмотрения дела, установленного данным Кодексом, будет начинаться с момента совершения соответствующего процессуального действия.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по требованиям, заявленным истцом. Вместе с тем, в определенных случаях, которые предусмотрены федеральным законодательством, суд может выходить за пределы заявленных требований.
Согласно Пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 9 февраля 2012 г.), было уточнено, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству истец имеет право отказаться от иска, стороны могут достигнуть мирового соглашения или заключить договор о передаче спора на разрешение третейским судом.
Так как процедура разрешения вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон на стадии подготовки аналогична процедуре, используемой при судебном разбирательстве (согласно статье 173 ГПК РФ), возможно закрепление соответствующих распорядительных действий сторон на предварительном судебном заседании.
Оформление решения относительно отклонения иска и установления между сторонами договоренности на предварительной стадии не имеет отличий от аналогичных действий судьи в судебном процессе (согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судье не обязательно принимать отказ истца от иска или мировое соглашение сторон. Если такие действия противоречат закону или нарушают права и законодательно защищаемые интересы других лиц, то отказ от иска не принимается судьей. В таком случае судья выносит мотивированное определение, соблюдая требования, описанные в статьях 224 и 225 ГПК РФ.
Мы немедленно делаем публикацию статьи сразу после ее публикации. Также отдельно сообщаем о значимых изменениях, которые произошли в законодательстве.
Изменение иска
В законодательстве предусматривается возможность вносить изменения в иск после его подачи в суд для рассмотрения гражданского дела.
Весьма часто случается так, что точное составление иска не удается сделать сразу, поскольку определенные обстоятельства становятся известными только после подачи искового заявления и во время разбирательства дела в суде. Бывает, что истец осознает, что указал неправильные исковые требования, которые не смогут полностью восстановить нарушенные его права. В некоторых ситуациях позиция истца может претерпеть изменения в зависимости от возражений ответчика.
У истца есть возможность внести изменения в иск, в том числе в его суть или основания, увеличить или уменьшить сумму требований, отказаться полностью или частично от них или достичь мирового соглашения с ответчиком.
Давайте разберем эту тему более детально, углубимся в вопрос о необходимости изменения требований и рассмотрим, какие последствия могут возникнуть в случае изменения иска.
Изменение иска
Закон о процессуальном порядке включает в себя возможность изменения только одного элемента иска, а именно: либо оснований, либо его предмета. Если полностью изменить основания и предмет искового заявления, по сути, возникает новый иск, который должен быть предъявлен в общем самостоятельном порядке.
Возможность изменения оснований иска проистекает из ошибочно указанных истцом факторов, на которых базируются его требования. К примеру, в суд было подано заявление о выселении временного жильца. Истец обосновывает свои требования тем, что в жилище проживают граждане без регистрации. Однако это обстоятельство не может служить основанием для выселения. Поэтому, необходимо изменить основания иска на истечение срока пользования.
В случае, когда истец предъявляет ответчику новые требования, связанные с материальными или правовыми вопросами, возможно изменение предмета иска. При этом основание иска остается неизменным. Например, если суд рассматривает дело о признании права собственности на жилое помещение, и судья устанавливает, что заявитель может претендовать только на определение порядка пользования данным спорным жильем, предусматривается возможность изменения предмета иска в подобных ситуациях.
Необходимо отметить, что изменение иска разрешено только по желанию истца. Суд не имеет права изменять требования, а выходить за их рамки можно только в случаях, предусмотренных законодательством.
Чтобы изменить иск и обратиться в суд, необходимо подать заявление в соответствии с установленной формой.
- уточнение предъявленных исковых требований
- просьба о модификации основания иска
- просьба о изменении сути иска
Изменение размера иска
Суть заключается в том, что изменение размеров требований является, по сути, их более точным определением, а не совершенно новым требованием. Из этого следует, что истец имеет полное право в процессе рассмотрения дела изменить, например, основания иска и заявить о расширении требований.
Имеется возможность увеличить объем требований, если, к примеру, истец просит возвратить сумму задолженности, проценты за пользование и просит взыскать их не на дату подачи заявления, а на день принятия решения.
Если заявитель не правильно занимает свою правовую позицию, допускается снижение объема требований. Также размер требований может быть уменьшен из-за ошибок в подсчете или частичного удовлетворения требований ответчиком вне суда.
Необходимо учитывать, что прирост в объеме требований подразумевает дополнительную плату государственной пошлины в суде, а если заявитель уменьшает свои претензии, то он имеет право на возмещение излишне уплаченной суммы.
- просьба о снижении объема предъявленных исковых требований
- запрос на увеличение суммы требований в иске
Мировое соглашение, как изменение иска
Глобальное договоренность представляет собой проявление воли сторон судопроизводства, с целью достижения соглашения между жалующимся и ответчиком для завершения процесса путем независимого разрешения правового конфликта.
Вместо требования о пользовании жилым помещением, истец согласился на получение денежной компенсации взамен отказа от своих прав на него. Это означает, что мировое соглашение было заключено на ином основании, и иск претендента изменился.
В случае, если условия мирового соглашения противоречат действующему законодательству, суд не имеет возможности его утвердить. Кроме того, законодательство предусматривает определенные ситуации, в которых заключение такого соглашения не допускается.
Соглашение, принятое мировым судом, приводит к следующим последствиям:
- прекращение судебного разбирательства; окончание судебного процесса; прекращение судебных действий; завершение судебной процедуры; окончание судебного спора; прекращение рассмотрения дела в суде.
- Запрет на повторное обращение в суд с одинаковым заявлением.
Суд может принять решение по делу в любое время до заключения мирового соглашения. Чтобы утвердить мировое соглашение, стороны должны подать совместное заявление.
- Высказывание о подтверждении глобального соглашения.
Отказ от иска, как изменение иска
Отказ от иска означает отказ заявителя от своих материальных и правовых требований, что ведет к завершению судебного процесса. Таким образом, изменение иска может заключаться в том, что заявитель отказывается от возможности защитить свои права в суде, например, когда истец в ходе рассмотрения спора приходит к выводу о неразумности предъявленного требования к ответчику.
Есть возможность отозваться до принятия окончательного решения. Чтобы воспользоваться этой возможностью, необходимо подать прошение в суд.
- декларация о прекращении правового спора
| Выводы, сделанные на основе доказательств, несут в себе важные последствия. | Возврат иска » |
ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ
- Заявления, поданные в суд
- Гражданские предъявления, возможно, являются одной из важнейших составляющих судебных процессов.
- Судебные разбирательства по семейным делам
- Обсуждения, связанные с институтом брака
- Алименты
- Приводят к разногласиям в отношении маленьких людей.
- Споры, связанные с жилищными вопросами
- Заявления о нарушении трудовых прав
- Уникальное предприятие специализируется на производстве особых товаров.
- Решение суда о взыскании долга
- — Важная процедура для выявления и установления фактов в рамках судебных дел — судебные экспертизы.
- Юридические издержки
- Иск-аппеляции относительно подтверждений
- Претензии
- Жалобы
- Доверенности
- Прошу вас рассмотреть мою кандидатуру на вакансию в вашей компании. Я приверженностью и энтузиазмом готов внести свой вклад в развитие вашего бизнеса. Работая в команде, я готов применить свои навыки и знания для достижения общих целей. Буду признателен за возможность присоединиться к вашей компании и продемонстрировать свой профессионализм.
- Характеристики
- Заявления, представленные в судебные органы, отличаются своей значимостью и важностью. Эти заявления являются ключевыми инструментами, позволяющими защищать свои права, а также решать спорные вопросы и конфликты. Они представляют собой письменные обращения, в которых излагается предмет спора, аргументы и доказательства, подтверждающие основные положения и требования. Каждое заявление должно быть составлено с соответствующей юридической точностью и ясностью, чтобы суд мог надлежащим образом рассмотреть и разрешить спорную ситуацию. Правильно составленные заявления являются основой успешной защиты прав и интересов граждан.
- Представление обращений исполнительным судебным приставам
Как изменить предмет иска в гражданском процессе: судебное решение, претензионный порядок и вопросы повторной подачи ходатайства
Возможно ли повторно обратиться с просьбой о изменении требований в гражданском процессе после выполнения претензионного порядка и отправки пожеланий ответчику, если исходное обращение было отклонено судьей, со ссылкой на невыполнение претензионной процедуры, и в случае изменения касаются некоторых пунктов договора, противоречащих законодательству?
Ответы юристов (1)
Приветствую. В соответствии с нормами гражданского процесса, можно подать ходатайство о внесении изменений в иск в процессе судебного разбирательства, если такие изменения не нарушают правил подачи искового заявления и не причиняют ущерба правам ответчика. Тем не менее, соблюдение претензионного порядка является обязательным до подачи искового заявления. В данном случае, судья отклонил ходатайство, поскольку претензионный порядок не был соблюден. При возможности повторной подачи ходатайства о внесении изменений в иск, необходимо предварительно соблюсти претензионный порядок и предложить ответчику изменить спорные условия договора до подачи искового заявления в суд.
Для разрешения данной проблемы необходимы следующие письменные материалы:
- Заявление о внесении изменений в суть иска, поданное в ходе гражданского судопроизводства.
- Решение судебного председателя о неутверждении данного запроса.
- Строится договор между участниками, включающий в себя некоторые положения, которые противоречат существующим правовым актам.
- Доказательства, свидетельствующие о невыполнении претензионного досудебного порядка, в частности о том, что стороны не предложили ответчику изменить условия договора до обращения в суд.
- Предлагаю рассмотреть возможность повторного рассмотрения вопроса о изменении предмета иска, после выполнения всех требований претензионного порядка.
Если Вы решите подать второе ходатайство после того, как Вы отправили ответчику свои пожелания и соблюли претензионный порядок, то судья может принять его к рассмотрению. Однако, это будет зависеть от конкретной ситуации и от того, соответствует ли второе ходатайство требованиям закона. Поэтому я советую Вам обратиться к адвокату за консультацией, чтобы получить детальные и точные рекомендации по этому вопросу.
Нормативные акты, регулирующие гражданское право и процессуальные вопросы в Российской Федерации, включают в себя статьи 307 и 308 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 46 и 144 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Столица России, Москва, расположена в Московской области.
Вы можете получить ответ на свой вопрос прямо сейчас, привлекая внимание множества опытных специалистов из разных уголков России. Через всего 15 минут вы уже сможете ознакомиться с первым предоставленным ответом! Юридическая поддержка доступна как бесплатно, так и за символическую плату.
Услуги юристов
С помощью предоставляемого сервиса есть возможность:
- Правильно сформулировать и подать заявление о преступлении, совершенном в полицию.
- осуществить глобальную договорённость;
- Оказать помощь в процессе судебного разбирательства.
- вернуть полученные финансовые средства;
- требовать выплату за просрочку выплаты заработной платы;
- Потребовать возмещения психологического ущерба.
Если вам требуется данная услуга, она может оказаться весьма полезной.
- Оспаривание неправедного или чрезмерно строгого взыскания.
- Отсутствие понимания процесса восстановления своих прав
- Требуется неотложная поддержка.
Заявление об изменении исковых требований
Заявление о модификации требований, является официальным документом, с помощью которого истец в гражданском деле может обратиться в суд, чтобы сообщить о внесении изменений в ранее предъявленные исковые требования. В настоящее время мы рассмотрим, каким законодательством регулируется судебное производство в России, как могут изменяться исковые требования по заявлению истца и представим инструкцию по составлению такого заявления.
- Формуляр и пример
- Онлайн просмотр — это возможность наблюдать за событиями в интернете в режиме реального времени.
- Получите бесплатный доступ к скачиванию
- Безопасно
Исковые требования
Исключительной мерой, когда участники гражданского процесса не могут разрешить свою спор согласованно, является обращение в суд. Суд рассмотрит предоставленные сторонами документы, проанализирует их в соответствии с законом, установит, кто из них прав, а кто нет. В итоге будет вынесено решение суда, которое станет обязательным для исполнения проигравшей стороной в споре.
Исковые требования – это те результаты, которых хочет достичь истец от ответчика. Это может быть связано как с имущественными, так и с неимущественными вопросами.
- неоплаченная сумма согласно договору
- получение компенсации за просрочку платежа
- возмещение причиненного ущерба здоровью
- возмещение прямого ущерба в денежной форме
- наносимый ущерб духовным состоянием;
- И так продолжалось.
У истца есть возможность запросить у суда принятие мер против ответчика, однако нет гарантии, что суд будет выходить навстречу заявителю. Судье придется уделить несколько судебных заседаний на изучение вопроса, выслушивание представителей сторон и анализ доказательств.
Изменение требований
В соответствии с 39 статьей Гражданского процессуального кодекса истец в гражданском споре имеет право изменить ранее заявленные исковые требования или полностью отказаться от них. Важно отметить, что возможна корректировка как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения требуемой суммы. Например, изначально истец просил суд взыскать с ответчика 10 000 рублей, но в процессе рассмотрения дела в суде были выявлены новые факты, которые требуют изменения суммы исковых требований.
Увеличение требований в большую сторону всегда должно иметь обоснование, поскольку в противном случае судебная инстанция откажется принимать такое заявление. Важно отметить, что все судебные решения могут быть обжалованы в вышестоящей инстанции, и если будут найдены ошибки в решении, это может негативно сказаться на профессиональном пути судьи. Поэтому ни один судья не станет выносить преднамеренно некорректное решение, поскольку это нанесет ущерб его карьере.
Уточнение в меньшую сторону гораздо проще, поскольку нет необходимости приводить аргументы для такого решения. Чаще всего уменьшение происходит в ситуациях, когда должник погасил часть долга, что привело к уменьшению суммы исковых требований.
Когда можно заявить
Заявление о изменении исковых требований может быть представлено истцом на любом этапе рассмотрения судебного спора, однако есть определенные моменты, которые ограничивают возможность внесения изменений. Начальной точкой является принятие искового заявления к производству. Даже если до сих пор не проводились судебные заседания, истец имеет возможность уточнить свои требования.
Предельный срок — это момент, когда суд переходит в помещение для принятия решения. Как только представитель судебной власти приходит с готовым решением, невозможно повлиять на него. Единственный способ что-то изменить — решать вопросы с ответчиком независимо, поскольку обратиться с тем же спорным вопросом к тему же лицу повторно уже невозможно.
Необходимо учитывать, что количество возможных обращений с подобными заявлениями в рамках одного дела не ограничено законом. В некоторых случаях судебные споры затягиваются на более чем один месяц, и за такой длительный период времени ситуация может существенно измениться несколько раз, причем в самых непредсказуемых направлениях.
Форма документа
Ни одним законодательным актом не устанавливается обязательная форма заявления о изменении исковых требований. Однако во всех судебных документах используется примерно одинаковая стандартная структура, включающая заголовок, вступление, описание мотивов и просьбы.
Опытные адвокаты, при ведении обмена документами с судом, подают документацию в печатном виде, используя компьютер и принтер, но это не является обязательным — они также имеют возможность предоставить документы, написанные от руки. Независимо от выбранного способа, суд обязан принять заявление и рассмотреть его.
Рассказываем, как составить заявление
Оформление заявления о изменении требований начинается с заполнения заголовка, который размещается в правом верхнем углу страницы. Необходимо указать полное наименование судебного учреждения, в котором рассматривается наш гражданский спор, а также его юридический адрес. Далее в документе следует указать номер дела и предоставить информацию о сторонах и их представителях.
В следующем пункте документа мы сообщаем, что в суде идет рассмотрение гражданского дела по иску одного человека против другого в отношении определенного спорного вопроса. Ниже мы предоставим краткое описание предъявленных исковых требований.
В соответствии с положениями 39 статьи ГПК, просим суд произвести изменения в заявленных ранее исковых требованиях, уточнив их в отдельной колонке. Суть данного действия заключается в том, что мы переформулируем просительную часть искового заявления в новой редакции. При этом обязательно указываем причину, которая послужила основанием для принятия решения о изменении исковых требований.
Для подтверждения заявления требуется предоставить официальные документы, которые были использованы при принятии решения об изменении исковых требований. Это могут быть различные документы, такие как подписанная расписка, акт, договор или выписка из банковского счета.
Кейс об одновременном изменении предмета и основания исковых требований. Когда всё не так просто
Истец-заказчик передал ответчику-исполнителю доски на высушку в соответствии с договором о предоставлении услуг и оплатил эти доски. Прошел год, и ответчик не вернул доски, не предоставив никакой информации о их местонахождении. В связи с утратой интереса истец расторг договор и подал иск о возмещении ущерба в размере невозвращенных досок.
Во время судебного процесса, ответчик заявил, что у него есть доски на хранении.
Возникла просьба истца изменить исковые требования, касающиеся возвращения досок.
Вопрос состоит в том, нужно ли удовлетворить или отклонить ходатайство?
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Ниже будут представлены спойлеры, содержащие мнения различной степени достоверности. Рекомендуем вам сначала сформировать собственную точку зрения по данному вопросу, а затем приступить к чтению.
Необходимо отметить, что этим вопросом занимался заместитель председателя второго по величине города Российской Федерации арбитражного суда, что придает ему особую атмосферность. Благодаря значимости данного лица, обсуждение выводов суда становится еще более интересным.
Таким образом, суд отклонил просьбу с объяснением следующего решения:
Под основанием иска подразумеваются фактические ситуации, которые обусловливают право истца на требование и именно на них истец опирается. Такое толкование основания иска закреплено в пункте 5 части 2 статьи 125 АПК РФ и также во втором абзаце пункта 3 Постановления N 13, где изменение основания иска понимается как изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
В основу иска положены юридические события, при которых нормы материального права устанавливают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей участников спорного материального правоотношения.
Объектом иска является требование к ответчику о выполнении определенных действий или воздержании от них, признании существования или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.
В данном случае возникают противоречивые требования, которые основаны на противоположных принципах (одно основывается на действии договора, а другое на нежелании его продолжать). Требование о возмещении убытков и требование об исполнении обязательства в естественной форме являются взаимоисключающими. В первом случае предполагается, что договор не может быть исполнен, и требование направлено на компенсацию потерь истца, применяется принцип гражданско-правовой ответственности (статья 393 Гражданского кодекса РФ относится к главе 25 ГК РФ).
Согласно требованиям статьи 396, части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязательства и уплаты неустойки, должник освобождается от исполнения обязательства в виде натуры, за исключением случаев, когда это предусмотрено законом или договором. Если обязательство не было исполнено должным образом, то можно применить принуждение к исполнению обязательства в виде натуры (часть 1 статьи 396 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, указанные требования могут отличаться как по содержанию (материальное и правовое основание), так и по сути (невыполнение или отказ от договора). Истец может отказаться от договора согласно статье 405 Гражданского кодекса РФ, основываясь на потере интереса к исполнению обязанностей со стороны ответчика. В другом случае истец настаивает на исполнении обязанностей. Согласно части 3 статьи 396 Гражданского кодекса РФ, отказ кредитора от исполнения, потерявшего интерес из-за просрочки (пункт 2 статьи 405), а также уплата штрафа, являющегося компенсацией (статья 409), освобождают должника от обязанности исполнять обязательства. Если истец предъявляет требование о выполнении обязательств (если это возможно), он сохраняет право требовать уплату штрафа в последующие периоды. Если истец предъявляет требование о возмещении убытков, он тем самым прекращает обязательство и лишает себя возможности предъявлять другие требования в будущем. В этом случае, согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец заявляет взаимоисключающие требования, основанные на противоположных основаниях (с одной стороны, на действии договора, а с другой — на желании его прекратить).
По-моему мнению, решение суда неправильное, поскольку имеются следующие обстоятельства.
Данный контракт касается услуг, предоставляемых посушке древесины. Истец решил разорвать договор из-за серьезной задержки и теперь у него есть право потребовать возвращения переданной древесины или компенсации за причиненные убытки.
Проблема заключается в том, что ни истец, ни суд не знают, были ли услуги оказаны — доски высушены или нет. Если услуги были предоставлены, то требование о доставке этих услуг Заказчику, видимо, является требованием об исполнении договора в природе и основано на продолжении исполнения договора. И если это так, то можно было бы согласиться с выводом суда о изменении основания.
Однако, если деревянные доски не высушены, то такое требование является запросом на возврат переданных материалов в соответствии с применимой к услугам статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье: «В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан вернуть заказчику предоставленные материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и другое имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а при невозможности этого — возместить стоимость материалов, оборудования и другого имущества».
Поэтому, поскольку договор расторгнут из-за нарушения исполнителем, требование о возврате даже высушенных досок не может быть рассмотрено как требование об исполнении договора в натуре, а должно быть рассмотрено как требование о возврате материалов, переданных для обработки в результате расторжения договора. В этом случае, при изменении требований с учетом возмещения убытков на возврат материалов и наоборот, основание исковых требований (прекращение в результате нарушения договора) останется неизменным.
Более ясно в данном вопросе становится обратная ситуация: истец сначала выдвигает требование о возвращении материала (или даже передаче товара в натуре), а затем, когда факт его отсутствия устанавливается, предъявляет требования о возмещении ущерба.
По видимому, приведенная аргументация должна сработать и здесь: заявленное требование о фактическом исполнении не может быть заменено требованием о компенсации убытков, поскольку эти требования различаются как по своей сути, так и по основанию — требование о фактическом исполнении основано на сохранении договора, а требование о компенсации убытков — на его прекращении. Однако, эта ситуация не вызывает затруднений для судов, и они свободно позволяют истцу изменять требования (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7: » В случаях, когда кредитор не может требовать судебного исполнения обязательства фактическим способом, должник обязан возместить кредитору убытки, вызванные неисполнением обязательства «).
В результате неправильной классификации схожих требований возникает возможность серьезного ограничения процессуальных прав сторон.