Образец апелляционной жалобы по УПК: как правильно составить и подать | Администрация городского поселения Струги Красные

Представитель: Сотрудник уголовного розыска Управления внутренних дел Северо-Восточного округа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве ХХХХХ. Апелляционная жалоба на решение Измайловского районного суда Москвы была подана в Измайловский районный суд Москвы согласно статье 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба касалась признания постановления сотрудника уголовного розыска УВД Северо-Восточного округа ГУ МВД России по городу Москве ХХХХХХХХ от 22 февраля 2019 года, о составлении обвинительного акта по уголовному делу № ХХХХХХХ, возбужденному 1 марта 2018 года по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконным и необоснованным. Суд отказал в принятии жалобы к производству, объясняя это тем, что предположительно аналогичная жалоба была удовлетворена заместителем начальника УВД Северо-Восточного округа — начальником уголовного розыска, который вынес постановление о возвращении уголовного дела для проведения дополнительного расследования в связи с выявленными нарушениями, и, соответственно, установлен срок следствия в один месяц после получения дела сотруднику, поэтому нет оснований для подачи жалобы. На самом деле данное постановление сотрудника не было обжаловано ни прокурором, ни руководителем следственного органа согласно статье 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, суд нарушил Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», отменяя обжалуемое постановление от 19 января 2019 года начальником уголовного розыска в ходе подготовки к судебному заседанию.

Вопреки структуре и правам, закрепленным в Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также в Конституции РФ и УПК РФ, Суд своим Постановлением не обеспечил Заявителю возможность обращения в суд и проведения справедливого судебного процесса. Это означает, что не была обеспечена принципиальность и равноправие сторон, а также не были предоставлены необходимые процессуальные права для защиты своих интересов при осуществлении всех процессуальных действий.

Подача жалобы в соответствии с пунктом 125 УПК РФ основана на неправомерных действиях следователя, который, стремясь продлить срок предварительного следствия по уголовному делу более 12 месяцев, обошел закон, указанный в пункте 5 статьи 162 УПК РФ, и направил данное постановление руководителю Следственной части Следственного управления в соответствии с пунктом 6 статьи 162 УПК РФ. В данном постановлении следователь привел ложные сведения о якобы отсутствии обвиняемых в установленные сроки для ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со статьями 215-217 УПК РФ. Однако заявителю жалобы не было отправлено ни повестки, ни телефонограммы с приглашением принять участие в данном следственном действии.

Заявитель ежедневно являлся в Управление по ВАО, каждый раз предъявлял свой паспорт сотруднику охраны, и его личные данные записывались в журнал. Мне кажется, что следователь допустил такое злоупотребление, потому что продление срока следствия на более чем 12 месяцев, согласно пункту 5 статьи 162 УПК РФ, разрешается только в случаях расследования особо сложных уголовных дел руководителем Следственного департамента МВД РФ. Однако в данном случае с обвиняемыми не проводилось никаких следственных действий более пяти месяцев. Факт, что действия следователя являются злоупотреблением закона, подтверждается также оценкой нормы пункта 6 статьи 162 УПК РФ Конституционным Судом РФ в его Определениях от 02.07.2015 года № 1541-О, 1542-О и № 1543-О. Нет доказательств того, что обвиняемый не явился для ознакомления с делом, кроме утверждений следователя. Существенные нарушения прав обвиняемых продолжаются на протяжении всего предварительного следствия: следователь не только не предоставил возможность ознакомиться с постановлениями о движении уголовного дела в нарушение пункта 8 статьи 162 УПК РФ и позиций Конституционного Суда РФ, изложенных в Определениях от 18 декабря 2003 года № 429-О и от 16 апреля 2009 года № 386-О, но и не уведомил ни заявителя-жалободателя, ни защитников. Все эти нарушения являются существенными и ограничивают не только права обвиняемых, но и других участников процесса на использование своих процессуальных прав. Согласно пункту 1 статьи 389.17 УПК РФ «Основаниями отмены или изменения судебного решения апелляционным судом являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем ограничения или лишения гарантированных Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или другим способом повлияли или могли повлиять на законное и обоснованное судебное решение». Учитывая изложенное, основываясь на статьях 389.1-389.15 УПК РФ, прошу.

Решение Измайловского районного суда Москвы, вынесенное 30 февраля 2019 года, о признании жалобы заявителя по уголовному делу С.В. Чернова обоснованной, должно быть отменено.

Образец апелляционной жалобы на приговор суда

Указанным решением суда г. Самары от 27.02.2023 (в дальнейшем — приговор) ФИО признается виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а, г» части 4 статьи 228.1, пунктом «а, г» части 4 статьи 228.1, пунктом «а, г» части 4 статьи 228.1, пунктом «а, г» части 4 статьи 228.1, пунктом «а, г» части 4 статьи 228.1, пунктом «а, г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 пункта «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сторона, представляющая интересы обвиняемого, не согласна с данным приговором суда г. Самары, поскольку считает его незаконным, необоснованным и несправедливым по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, включая обстоятельства, которые могут смягчать или усугублять наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Однако в обвинительном приговоре суда первой инстанции в отношении ФИО указаны только формальные обстоятельства, смягчающие наказание. В то же время, суд первой инстанции не провел адекватную оценку всех обстоятельств, которые могли бы смягчить наказание, как по отдельности, так и в совокупности. Кроме того, не было исследовано влияние назначенного вида и размера наказания на качество жизни семьи ФИО. В ходе судебного процесса судом первой инстанции было установлено, что ФИО содержит троих несовершеннолетних детей, а также оказывает финансовую помощь своей пожилой матери. Однако суд первой инстанции избежал исследования вопроса о том, как назначенное наказание может повлиять на семью ФИО, ограничившись только формальным упоминанием того, что суд, учитывая данные о личности ФИО, характер преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает, что дополнительное наказание в виде штрафа нецелесообразно.

Советуем прочитать: Возврат алкоголя в магазин: проверьте состояние бутылки и этикетки перед рассмотрением проблемы дома

Согласно второй части статьи 389.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор будет считаться несправедливым, если в нем назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления или личности осужденного, или если наказание, хотя и не превышает пределы, установленные соответствующей статьей Уголовного кодекса, является несправедливым из-за своего вида или размера, будь то излишняя суровость или чрезмерная мягкость. Следовательно, из-за нарушений уголовно-процессуального законодательства, указанных выше, приговор Кировского районного суда в отношении указанного ФИО является несправедливым, а назначенное ему наказание, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, является несправедливым из-за своего размера, в связи с чрезмерной суровостью.

В процессе рассмотрения дела в суде, подозреваемый ФИО., признал свою частичную вину в совершении преступлений, описанных в приговоре. Он заявил, что хранил наркотические средства, которые были изъяты у него, но без намерения продажи. При этом он отрицает свою вину в остальных обвинениях, таких как участие в преступной группировке, руководство структурным подразделением, совершение сбыта наркотических средств и отмывание денежных средств, полученных от сбыта наркотиков.

В соответствии с применяемым уголовно-процессуальным законодательством, все неопределенности относительно вины подсудимого должны быть истолкованы в его пользу. Согласно статье 302, часть 4 УПК РФ, обвинительное постановление не может быть основано на домыслах и может быть вынесено только при условии, что в ходе судебного процесса вина подсудимого в преступлении подтверждается совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подлежащих исследованию судом.

Согласно статье 389.15 УПК РФ, пунктам 1 и 4, основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, которые были установлены судом первой инстанции; а также несправедливость приговора.

сделаем вывод, что при рассмотрении уголовного дела необходимо строго соблюдать все требования и процедуры, предусмотренные законом.

Определение суда г. Самары в отношении указанного лица было изменено. Было принято решение о назначении справедливого наказания, которое учитывает серьезность преступления и личность осужденного. В частности, было решено снизить срок лишения свободы по пункту «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Юрист, представляющий АБ «Антонов и партнеры», А.И.Халикова.

С почтением представляется Анатолий Антонов — адвокат, который является управляющим партнером в адвокатском бюро «Антонов и союзники».

Как подать апелляционную жалобу по уголовному делу (образец)

В данной статье мы рассмотрим процедуру подачи апелляционной жалобы в уголовном деле, которая является специальным правовым инструментом для обжалования приговора или постановления суда, которые еще не обрели законную силу. Мы также изучим особенности данной возможности, которые определены процессуальным законодательством.

Кому дано право подавать апелляцию в ходе уголовного дела?
На что именно можно подать апелляцию?
Где можно подать жалобу?
Временные ограничения на подачу апелляционной жалобы в рамках уголовного процесса.
, должны быть уникальными и исключительными. Все сведения, представленные в жалобе, не должны повторяться и должны быть уникальными по своему содержанию. Все необходимые данные и факты должны быть представлены в апелляции новым и оригинальным образом, избегая повторения информации и предлагая уникальные аргументы. Любая информация, представленная в апелляции, должна быть приведена в новом и уникальном контексте, чтобы убедить получателя в своей оригинальности и уникальности.
Приведу пример образца апелляционной жалобы в уголовном деле с использованием русского языка:

Кто может подать апелляцию в уголовном процессе?

Для начала рассмотрения апелляционного производства по уголовному делу необходимо определить, какие лица имеют право обратиться в апелляционную инстанцию.

Все участники уголовного процесса — обвиняемый, осужденный, лицо, преследуемое по уголовному делу, оправданный, потерпевший и другие, имеют возможность подать апелляционную жалобу. Кроме того, частный обвинитель, прокурор и представители сторон также имеют право обжаловать решение в апелляционном порядке.

Все другие участники уголовного процесса также имеют право на апелляцию судебных решений, но только в той части, которая касается их собственных прав (интересов). Если в ходе этого процесса возник гражданский иск, то право на обжалование судебного решения в отношении такого иска принадлежит гражданскому истцу (либо гражданскому ответчику или их представителям).

Необходимо отметить, что родственники лиц, участвующих в уголовном процессе, свидетели и другие люди, связанные с сторонами процесса, но не являющиеся их участниками, не могут подавать жалобу на решение суда.

Что конкретно можно обжаловать?

Возможность обжалования предусмотрена в процедуре апелляционного рассмотрения.

когда решение суда по делу не достигло своей окончательной правовой силы
Это говорится о судебных решениях, которые выносятся в рамках одного судебного дела, их также называют промежуточными решениями.

Куда обращаться с жалобой?

Возникает вопрос о том, в какой инстанции следует подать апелляцию по уголовному делу.

Необходимо обратиться в тот суд, который вынес данное решение. По истечении срока для обжалования этот юридический орган передаст полученную жалобу в суд, который будет непосредственно заниматься рассмотрением дела во второй инстанции.

Итоговый результат в значительной мере будет определяться судебной инстанцией, которая первоначально рассмотрела данное дело.

Согласно статье 389.3 УПК РФ, при возникновении необходимости оспаривания решений, принимаемых судьями мировых судебных участков, следует обратиться в районные суды.

Если рассмотрение дела начинается с районного или гарнизонного военного суда, то его решения могут быть оспорены в верховном суде республики, краевом или областном военном суде, а также в окружном или флотском военном суде.

Новые апелляционные суды общего юридического ведомства занимаются рассмотрением обжалований решений высших судебных органов субъектов Российской Федерации, которые были приняты ими в качестве первоинстанционных судов.

Если в первую очередь дело рассматривалось судьей Верховного Суда Российской Федерации, то решение, принятое им, может быть обжаловано в Апелляционной коллегии Верховного Суда России.

Суд, который получил апелляционную жалобу, обязан проинформировать всех участников дела и заинтересованных лиц о ее поступлении. В то же время, участники процесса, которые были уведомлены, имеют право подать свои возражения в суд.

Сроки для подачи апелляционной жалобы по уголовному делу

Согласно закону Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установлены различные сроки для обжалования в уголовном и гражданском процессе. В частности, в соответствии со статьей 389.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанные ранее лица имеют возможность подать апелляцию на судебное решение в течение 10 дней.

Начало исчисления данного срока различается. В соответствии с общим правилом, срок для обжалования судебного решения начинается с момента его вынесения. Однако, если осужденный находится в заключении, то срок будет исчисляться с момента получения им копии судебного постановления.

Следует отметить, что в случае, если гражданин пропустит установленный срок для оспаривания постановления суда, его апелляционное обращение не будет рассмотрено. Тем не менее, по-прежнему есть возможность оспорить решение в кассационной инстанции или, если срок был пропущен по уважительным причинам, восстановить его и все же подать апелляцию.

Не забывайте, что жалоба может быть отозвана до рассмотрения судом апелляционной инстанции, и в этом случае апелляционное производство прекращается.

Если речь идет о дополнительной апелляционной жалобе, то ее можно подать после истечения срока для обжалования, но не позже, чем за 5 дней до запланированной даты судебного заседания. При этом такая жалоба не может содержать требования, касающиеся ухудшения положения осужденного гражданина, если эти требования не были высказаны в первой жалобе.

Определенные рамки времени для начала рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу также закреплены законодательством. Суд обязан приступить к рассмотрению поданной жалобы в определенные сроки, которые идут от момента ее подачи и не могут быть превышены.

Судебный период в районном суде составляет 15 дней.
Судебный срок в региональном суде Российской Федерации (включая области, края и другие административные единицы) или в окружном или военном суде флота составляет 30 дней.
Апелляционная инстанция общей юрисдикции Российской Федерации и Верховный Суд РФ рассматривают аппеляционные жалобы в течение 45 дней.

Данные, указываемые в апелляции

Соответствующим обязательным требованиям по уголовному делу, изложенным в части 1 статьи 389.6 УПК РФ, необходимо включить следующую информацию при подаче апелляционной жалобы:

название суда, который обязан рассмотреть жалобу на втором этапе распространения дела
Информация о человеке, который подает жалобу (полное имя, текущий статус, регистрация по месту проживания);
Разыскание описания судебного постановления, подлежащего апелляции (регистрационный номер дела, дата вынесения решения, наименование суда, вынесшего постановление);
В тексте обращается внимание на то, что принятое решение нарушает законные права, и предоставляются ссылки на соответствующие законодательные акты.
Необходимо предоставить перечень документов, которые прилагаются к заявлению о нарушении, а также подпись заявителя и дата подачи.

Пример образца апелляционной жалобы по уголовному делу

провел слушание дела в городе N

от истца, являющегося гражданским лицом

Адрес: город N, улица Тихая, дом 1, квартира 1.

Приговором мирового суда города NNN от 01 октября 2019 года было установлено виновство гражданина РФ Воронова Петра Васильевича в совершении преступления, указанного в части 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ. В рамках рассмотрения данного судебного процесса был предъявлен гражданский иск, направленный на получение компенсации причиненного ущерба в размере ста тысяч рублей. Судом было удовлетворено указанное требование лишь частично, и была назначена сумма, равная пятидесяти тысячам рублей, к выплате.

Я считаю, что данное решение нарушает часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, поскольку эксперты, представленные в суде, подтвердили, что стоимость работ по восстановлению имущества составляет 100 000 рублей. Это свидетельствует о нарушении моих прав.

в соответствии с представленными выше фактами и согласно положениям статей 389.1–389.3 и 389.6 УПК,

Необходимо провести пересмотр решения по делу Воронова П. В. в отношении определения суммы возмещения причиненного ущерба.
Необходимо проанализировать представленные вещественные доказательства, связанные с определением степени ущерба.
Необходимо попросить суд о повторной экспертизе, чтобы получить новые показания от независимого специалиста, который ранее проводил оценку нанесенного ущерба.