Компиляция основных бумаг, связанных с возражениями к запросу о увеличении исковых требований (правовые документы, бланки, статьи, консультации специалистов и другие полезные материалы).
- Иски:
- Представление административного искового заявления
- Жалоба на бездействие судебного пристава в форме административного искового заявления
- Процессуальное судебное разбирательство, связанное с рассмотрением споров и претензий, связанных с исполнением административными органами своих полномочий.
- Истчик обязан уплатить государственную пошлину.
- Использование наследственного имущества для погашения задолженности.
- Представить все
- Иски:
- Представление административного искового заявления
- Жалоба на бездействие судебного пристава в форме административного искового заявления
- Процессуальное судебное разбирательство, связанное с рассмотрением споров и претензий, связанных с исполнением административными органами своих полномочий.
- Истчик обязан уплатить государственную пошлину.
- Использование наследственного имущества для погашения задолженности.
- Представить все
- Гражданский судебный процесс — это процедура разрешения споров между гражданами или юридическими лицами в судебном порядке. Он является важным инструментом защиты прав и интересов граждан, а также обеспечения справедливости и законности в обществе. В рамках гражданского процесса рассматриваются различные вопросы, связанные с соблюдением договорных обязательств, урегулированием споров о владении имуществом, возмещением ущерба и другими правовыми отношениями. Однако, гражданский процесс не всегда является быстрым и эффективным, так как требует времени, ресурсов и процедур для достижения справедливого и законного решения спора.
- Местонахождение восьмого кассационного судебного учреждения
- Обращение с просьбой о пересмотре решения по гражданскому делу
- Жалоба, поданная в апелляционную инстанцию в отношении решения суда первой инстанции, выносимого на уровне района.
- Обращение в апелляционную инстанцию в ходе разбирательства гражданского дела.
- Запись голосового содержания судебного заседания, проводимого в рамках гражданского судопроизводства.
- Представить все
Отражение разнообразных видов письменных материалов
свидетельствует о разнообразии случаев, рассмотренных в судах и принятых решений по ним.
Решение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2023 по делу N 88-30202/2023 связано с спором по возмездному оказанию услуг. Истец требовал взыскания денежных средств. Фактический отказ от дальнейшего сотрудничества привел к направлению уведомления о прекращении оказания юридических услуг и о расторжении договора. Все необходимые документы были переданы истцу под расписку для защиты его интересов в суде. Результатом рассмотрения дела стал отказ. Касательно процессуальных вопросов, заявление об возмещении расходов по государственной пошлине было отклонено. В процессе переписки между адвокатами ФИО1 и ФИО2 было отмечено, что обстоятельства существенно изменили условия работы адвоката по делу. Были обсуждены вопросы подготовки позиции по иску ФИО5, а ФИО2 просила ФИО1 подготовить возражения и заявление об увеличении исковых требований. Представленные проекты возражений и заявление были направлены истцу по электронной почте, что подтверждает, что адвокат ФИО1 начал работу по данному поручению.
Отсутствуют улики о том, что истец заблаговременно представил ответчику заявление о расширении суммы исковых требований.
Статьи, отзывы, реакции на вопросы
«Налоговое право: Курс лекций» (автор Тютин Д.В.) (разработано для системы КонсультантПлюс, 2020) Дополнительно, в постановлении Президиума ВАС РФ от 15 октября 2013 года N 16416/11 содержатся данные, которые позволяют оценить профессионализм представителя с целью определения размера судебных расходов, подлежащих взысканию. Суд отметил, что адвокат, представляющий интересы общества, выполнил обширный объем работы (подготовка искового заявления, сбор необходимых документов, приложение к исковому заявлению, подготовка письменных возражений к отзыву, апелляционной и кассационной жалобам, заявление о повышении размера исковых требований, составление письменных пояснений по делу, ответ на апелляционную жалобу ответчика, участие в судебных заседаниях всех инстанций, рассматривающих дело, работа по данному делу более года), что привело к отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции кассационной инстанцией, а также в последующем вынесению решений в пользу общества. Это обстоятельство свидетельствует о высокой эффективности работы упомянутого адвоката.
Статья: Исследование споров в судебных заседаниях — подтверждения — какие суды принимают, а какие отвергают (Владимир Павлов) («Административное право», 2021, N 2) В Решении от 20.08.2015 N Ф07-5313/2015 по делу N А56-52272/2014 Арбитражный суд Северо-Западного округа указал, что поскольку ст. 65 АПК РФ ч. 3 обязывает каждое лицо, участвующее в деле, представлять свои доказательства, на которые оно опирается в качестве основания для своих требований и возражений, перед другими участниками процесса до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ, то лицо имеет право ссылаться только на доказательства, с которыми остальные участники дела были ознакомлены заблаговременно (ч. 4 ст. 65 АПК РФ). Определение нижестоящего суда было отменено, так как суд принял во внимание уточнение искового заявления, увеличивающего предъявляемые требования без учета того, что истец не представил доказательство направления копии ходатайства ответчику.
Законодательные документы
Вэлкинатор Всесоюзного Арбитражного Суда Российской Федерации, датированное 22 мая 2012 года № 150, относящиеся к другому делу, конкурсный управляющий оспаривал свое отстранение по ходатайству конкурсного кредитора, которое было основано на ненадлежащем исполнении управляющим своих обязанностей, что привело к утрате возможности увеличения конкурсной массы (отказ от исковых требований должника, не связанный с интересами должника и его кредиторов). Он сослался на то, что сама по себе утрата возможности увеличения конкурсной массы не влечет прямого нарушения прав и законных интересов конкурсного кредитора. После рассмотрения ходатайства суд принял решение об отстранении конкурсного управляющего. При этом аргументы конкурсного управляющего о том, что права заявителя не были нарушены, были признаны необоснованными. Суд отметил, что права конкурсного кредитора считаются нарушенными в случае, если неправомерные действия (или бездействие) конкурсного управляющего привели к уменьшению или неувеличению конкурсной массы должника. В данном случае отказ от исковых требований привел к уменьшению конкурсной массы на сумму дебиторской задолженности (что не было опровергнуто конкурсным управляющим), поэтому аргументы заявителя в ходатайстве являются обоснованными.
Решение Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 (в редакции от 23 июня 2015 года) «О характеристике судебного решения» Требования, выдвигаемые в иске, должны быть полностью отображены в его описательной части в соответствии с содержанием искового заявления.
Правовые ресурсы
- Документы в огне
- Оценки нормативных актов
- фиксирует нормативные акты, установленные на федеральном уровне.
- Законы, действующие на территории конкретного региона
- Работа над законодательными актами и создание новых законов
- Альтернативные рецензии
- Календари
- Формы документации
- Рекомендации для пользы и улучшения
Правовая защита: возражение на уточненное исковое заявление или подача нового
Как мне наилучшим образом откликнуться на уточненное исковое заявление, выбирая между защитой на основе предыдущего возражения или предъявлением нового возражения? Отдельное благодарствие направляется автору вопроса.
Ответы юристов (1)
Для того, чтобы дать точный ответ, нужно получить больше информации, поскольку это зависит от конкретных обстоятельств ситуации. Если измененное исковое заявление содержит новые факты, которые не были упомянуты в первоначальном иске, тогда следует подавать новое возражение. Если же измененное заявление содержит только уточнения по предыдущему иску, тогда защищаться следует на основе ранее поданного возражения. В любом случае, рекомендуется обратиться к юристу для получения конкретных рекомендаций по данному случаю.
Для получения ответа на этот вопрос требуется ознакомиться со всей документацией, связанной с процессом рассмотрения дела, включая дополнительное исковое заявление, предыдущее возражение и судебное решение.
Во-первых, необходимо провести анализ содержания уточненного иска и сравнить его с предыдущей версией иска, на которую было подано возражение. Если изменения в уточненном иске незначительные, то вероятно, что ранее поданное возражение остается актуальным и его следует защищать. Однако, если в уточненном иске имеются существенные изменения, то возможно потребуется подача нового возражения.
Также необходимо учитывать требования процессуального законодательства и не пропускать сроки подачи возражения на уточненное исковое заявление. Если сроки не были упущены, то сторона может защищаться с использованием ранее поданного возражения. Однако, если срок истек, может потребоваться подача нового возражения или изменение предыдущего.
Для полного раскрытия данной проблемы необходимо провести более подробное исследование представленных документов и тщательный анализ ситуации.
В данной ситуации релевантными статьями Гражданского процессуального кодекса РФ являются следующие: — Статья 136, которая регулирует порядок возражения на исковое заявление; — Статья 139, которая устанавливает процедуру предоставления ответа на исковое заявление; — Статья 145, которая определяет возможность изменения исковых требований и возражений; — Статья 146, которая регламентирует предоставление дополнительного ответа на исковое заявление.
Главный город России, расположенный в Московской области — Москва.
Вас приглашаем задать вопрос в данный момент и получить его ответ от множества опытных специалистов из разных уголков России. Всего через 15 минут вы обязательно получите первый вариант ответа! Бесплатная и платная юридическая помощь доступна для вас на выбор.
Услуги юристов
Предоставление услуги с положительным результатом будет великим подспорьем:
- Ликвидировать супружескую юрисдикцию и обязательства, касающиеся всего периода брака.
- Разделение имущества должно осуществляться в соответствии с гражданским законодательством, а не в соответствии с семейным правом.
- Если один из супругов выплачивал алименты другому, то необходимо вернуть все полученные суммы.
При воспользовании данной услугой, вам будет предоставлено следующее:
- Предоставление квалифицированного и профессионального совета.
- получите оперативную помощь в течение 15 минут с момента подачи запроса
- Предоставляется шанс взаимодействия с опытным и квалифицированным юристом через онлайн-платформу.
Если возникают трудности или проблемы, данная услуга способна оказать поддержку и помочь их преодолеть.
- Человек, ответственный за произошедшее ДТП, не выплачивает деньги в качестве компенсации.
- необходимо провести судебную процедуру;
- Требуется немедленная консультация в сфере юриспруденции.
Образец отзыва на исковое заявление о взыскании денежных средств
В сентябре 2019 года ФИО3 подал исковое заявление против ФИО1, требуя возмещение убытков в размере 500 000 рублей, а также оплату государственной пошлины. Истец обосновал свои требования следующими аргументами.
ООО «НАЗВАНИЕ1» и ФИО3 заключили договор займа №3 М-СМ/242-09 27.09.2014 года. В соответствии с условиями соглашения, ФИО3 передал ООО «НАЗВАНИЕ1» сумму в размере 1 100 000 рублей. В свою очередь, ООО «НАЗВАНИЕ1» обязалось вернуть заем до 27.09.2015 года и выплатить проценты в размере 4% ежемесячно от суммы займа.
Так как ООО «НАЗВАНИЕ1» расположено в городе Екатеринбурге, ФИО3 подал иск в Ленинский районный суд этого города с целью взыскать деньги с заемщика.
Суд Ленинского района Екатеринбурга принял решение о взыскании денежных средств с компании «НАЗВАНИЕ1» в пользу истца. Общая сумма взыскания составляет 1 100 000 рублей, включая проценты за пользование займом в размере 661 134,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 266,73 рублей, а также судебные расходы в размере 3 005,76 рублей.
Решение Ленинского районного суда Екатеринбурга, которое было подтверждено законной силой с 1 июля 2017 года, стало юридически обязательным.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области начало привлечение ООО «НАЗВАНИЕ1» к исполнительному производству под номером 47347/19/66062НП с целью взыскания суммы в размере 2 028 407,30 рублей в пользу заявителя.
На сегодняшний день требуемая сумма долга не была изъята у должника, что подтверждается сообщением от 05.08.2019 года от УФССП по Свердловской области.
В то время, контракт на займ был заключен с филиалом ООО «НАЗВАНИЕ1», который находится по адресу: АДРЕС3. После того, как вкладчики устроили беспорядки, в помещении ООО «НАЗВАНИЕ1» полицейский ФИО4 из отдела полиции ОП-1 УМВД России по г. Самаре вместе с сотрудником ООО «НАЗВАНИЕ1» забрали оставшиеся деньги в размере 1 100 000 рублей для дальнейшего хранения. Эти события произошли в апреле-мае 2015 года.
Истец приводит указанные доводы для подтверждения факта, что в настоящее время средства находятся во владении ФИО1.
Заявление, поданное гражданином с ФИО3, является абсолютно незаконным и лишенным обоснования.
Активности, связанные с ООО «НАЗВАНИЕ1», включая «погром», о котором говорит ФИО3, в апреле-мае 2015 года, не имеют отношения к ФИО1. Она не является учредителем ООО «НАЗВАНИЕ1», не имеет доли в его уставном капитале и не работает в филиале, который находится по адресу АДРЕС3.
ФИО1 не может быть рассматриваем как сторона по материально-правовому спору между ФИО3 и ООО «НАЗВАНИЕ1» на основании иска, поданного ФИО3. Ответчиком в данном случае является выбранный ФИО3, однако он не может нести ответственность за деятельность ООО «НАЗВАНИЕ1», с которым он не имеет никакой связи.
Также непонятно, каким образом был получен искомый суммный размер в 500 000 рублей.
Кроме того, 23.03.2017 годом Кировским районным судом было принято решение о передаче гражданского дела под номером НОМЕР2, которое инициировало ФИО3, о взыскании денежных средств в адрес ООО «НАЗВАНИЕ1» по договору займа и процентам, в Ленинский районный суд города Екатеринбурга для дальнейшего рассмотрения основных аспектов дела.
Ленинским районным судом г. Екатеринбурга было принято решение по иску ФИО3 против ООО «НАЗВАНИЕ1». В соответствии с этим решением, ООО «НАЗВАНИЕ1» обязано выплатить ФИО3 основной долг в размере 1 100 000 рублей, а также сумму процентов за пользование займом в размере 661 134,90 рублей и за пользование чужими денежными средствами в размере 264 266,73 рублей. Кроме того, ООО «НАЗВАНИЕ1» должно возместить судебные расходы в размере 3 005,76 рублей.
Исходя из представленной информации в трех документах, заявитель не оспаривал факт необходимости взыскания денежных средств с ООО «НАЗВАНИЕ1» в ходе производства дела. В настоящее время эти денежные средства еще не взысканы.
Исковое заявление и представленные документы не содержат объяснения, почему ФИО1 должен обязательно иметь денежные средства, которые должны быть взысканы в пользу ФИО3. Материально-правовой спор между ФИО3 и ФИО1 отсутствует.
На дату 24.09.2019 было оформлено доверенность под номером НОМЕР3, в которой ФИО1 передает свои полномочия по представлению интересов в суде другому лицу — ФИО2. Основанием для этого является возраст и состояние здоровья ФИО1, которые не позволяют ему самостоятельно присутствовать на судебном заседании.
На оформление доверенности у нотариуса сотрудника с фамилией ФИО5 была потрачена сумма в размере 1 200 рублей.
26.09.2019 года ФИО1 от имени ФИО3, действующего по доверенности, и ООО «Ю.Р.КОМ» заключили Договор №77/19, касающийся предоставления юридических услуг.
Услуги были оплачены общей суммой 2 000 рублей в соответствии с чеком, датированным 26 сентября 2019 года.
Акт выполненных работ по Договору на оказание юридических услуг №77/19 был подписан представителем ФИО1 от имени ООО «Ю.Р.КОМ» по доверенности от ФИО3 в дату 30.09.2019.
В соответствии с первой частью статьи 36 ГПК РФ, необходимо предоставить доказательства тех фактов, на которые сторона опирается в своих требованиях и возражениях, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законодательством.
В соответствии с первой частью статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может разрешить замену неподходящего ответчика на подходящего при подготовке дела или во время его рассмотрения в суде первой инстанции по ходатайству истца или с его согласия.
Факт того, что ФИО1 несет ответственность за неисполнение ООО «НАЗВАНИЕ1» своих обязательств, не был подтвержден истцом, что делает ее несостоятельным ответчиком в данном иске.
Согласно положениям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное решение должно иметь законное основание и быть обоснованным.
Решение суда, опирающееся на недоказанные факты в судебных процедурах, не может быть признано законным.
с учетом указанных положений и согласно статьям 36, 41 и 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
- Отклонить исковые требования ФИО3 в отношении ФИО1, удовлетворить не следует.
- Сообщаем ФИО3 о том, что необходимо возместить расходы ФИО1 на услуги юриста, и сумма составляет 2 000 рублей. Кроме того, стоимость оформления нотариальной доверенности составляет ________ рублей, что также должно быть возмещено. Расходы на оформление доверенности составляют 1 200 рублей.
- Оригинальный отзыв для истца;
- Репликация полномочий на представителя
- Дубликат контракта о предоставлении юридических услуг под номером 77/19 от 26 июня 2019 года.
- Чек, датированный 26 июня 2019 года, в виде копии.
- Второй экземпляр Документа о выполненных работах от 30 сентября 2019 года.
«На пути к успеху» — так называлась проведенная в 2019 году конференция, где собрались участники со всего мира, включая ФИО2.
Отзыв на исковое заявление
Отзыв на исковое заявление является отдельным письменным документом, который ответчик направляет в суд с целью выражения своей точки зрения по поводу претензий истца. В данной публикации мы рассмотрим юридическое регулирование данного правового феномена и расскажем о том, как правильно составить и подать отзыв.
Обратите внимание! Предложенный материал доступен для загрузки в программе КонсультантПлюс.
Возражение или отзыв
В практике часто встречаются два термина: возражение и отзыв. Эти термины обозначают один и тот же документ процессуального характера. Термин «отзыв» происходит из арбитражного процесса. В арбитражном процессе ответчик обязан составить и направить отзыв, пропуск этого этапа недопустим. Гражданский процессуальный кодекс использует термин «возражение», он упоминается в статье 149. Практикующие юристы иногда называют возражения в судах общей юрисдикции отзывом, что не является нарушением процессуальных правил.
Юридическое значение
Юридическое значение отзыва невозможно переоценить, так как этот документ выполняет несколько задач одновременно. Рассмотрим их по очереди.
Во-первых, представитель стороны, которая защищается, представляет суду свою обоснованную точку зрения относительно аргументов истца, изложенных в исковом заявлении. Судья, рассматривающий данное дело, при подготовке к судебному заседанию должен предварительно изучить официальную документацию, чтобы получить более глубокое понимание правовой позиции защищающейся стороны.
Во-вторых, ответчик указывает, что он не согласен с изложенными требованиями от истца. Это позволит представителю второй стороны пересмотреть свои иски, отказаться от них или уточнить первоначальную версию заявления.
Важно отметить, что успех в целом процессе будет зависеть от качества написанного отзыва. Даже в сложных ситуациях, с адекватным использованием правовых аргументов, можно достичь победы в пользу ответчика. Необходимо помнить, что опытные юристы должны понимать суть закона, а не только его формулировку.
Уведомление
Подача отзыва на исковое заявление аналогична подаче самого иска. Это означает, что необходимо составить как минимум два, а лучше трое экземпляров отзыва. Первый из них будет направлен прямо в суд, второй предназначается для истца, а третий останется у ответчика. Особенно важно уведомить заявителя о своих требованиях в первую очередь. В пакете документов, предназначенном для суда, должен присутствовать почтовый реестр, подтверждающий факт уведомления противоположной стороны. В противном случае суд может отказать в приеме отзыва, ссылаясь на нарушение процессуальных правил.
Приступая к изучению отзыва, необходимо проявить полную ответственность. Опытные юристы всегда внимательно изучают текст искового заявления, поданного против них или их клиентов, держа карандаш в руке. Все спорные вопросы выделяются и анализируются с позиции действующего законодательства.
При первом взгляде может показаться, что требование обоснованно, но в любом случае необходимо более детально изучить нормы права и судебную практику. В большинстве случаев можно обнаружить нюансы, противоречащие закону. Более того, некоторые области современного права регулируются недостаточно подробно. Возможно, стоит попробовать разработать защитную стратегию, опираясь на принципы римского права.
Форма документа
Отзыв на исковое заявление, так же как и другие документы гражданского судопроизводства, может быть создан в произвольной форме без применения обязательных стандартных бланков. Это значит, что юрист ответчика имеет право оформить официальную бумагу по своему усмотрению. Конечно, все должно соответствовать деловому общению. Необходимо избегать оскорбительных высказываний в отношении истца, суда, законодателя, а также отказаться от применения фамильярности и ругательств. Необязательно ссылаться на нормы законодательства и судебную практику в общей юрисдикции, однако, в противном случае, нельзя рассчитывать на положительное разрешение спора в свою пользу.
Задача состоит в том, чтобы оставить отзыв на чистом А4-листе. Если в качестве получателя отзыва выступает юридическое лицо, вы можете использовать официальный бланк компании с указанными реквизитами (полным наименованием, ИНН, ОГРН и юридическим адресом). Такой подход придаст бумаге более профессиональный вид.
Можно выполнить содержание с помощью шариковой ручки синего или черного цвета или воспользоваться компьютерными средствами для создания машинописной версии. Решение принимает только составитель. Учитывая необходимость создания как минимум двух копий, рекомендуется отдать предпочтение печатному варианту.
Рассказываем, как правильно составить отзыв
Вначале необходимо указать информацию о получателе, отправителе и основании документа. В правом верхнем углу листа бумаги указываем название суда, его адрес, ФИО судьи, номер дела (если известен). Там же указываем данные сторон и их представителей: ФИО, серия и номер паспорта, место жительства (для физических лиц); ИНН, ОГРН и другие данные (для юридических лиц).
Далее приступаем к созданию стратегии обороны, анализируя каждый аргумент противника. Чем больше недочетов будет выявлено в отчете, тем лучше.
Апельсиновое дерево великолепно цветет весной, подарив солнечные бутончики, которые радуют глаза и наполняют воздух сладким ароматом.
Процесс составления отзыва находится на финальной стадии. После этого мы подписываем его представителем стороны и отправляем сначала истцу, а затем в суд. В случае, если ответчик представляется не самостоятельно, необходимо предоставить доверенность, подтверждающую полномочия представителя. В нашей другой публикации на сайте мы рассказываем, как правильно оформить доверенность для представления интересов в судах общей юрисдикции.