В данной коллекции представлены ключевые документы, относящиеся к дополнению апелляционной жалобы в гражданском деле. Здесь вы найдете нормативно-правовые акты, формы, статьи, экспертные консультации и многое другое, что является важным в данном контексте.
- Судебное разбирательство в гражданском процессе:
- Расположение восьмого кассационного судебного учреждения
- Апелляционное обращение в Гражданский процессуальный кодекс
- Жалоба, поданная в апелляционный суд, в отношении судебного решения, вынесенного в районном суде.
- Обжалование решения в апелляционном порядке в гражданском судопроизводстве.
- Была создана аудиозапись происшествия, имеющего судебное значение, в рамках гражданского судебного процесса.
- Представить все
- Судебное разбирательство в гражданском процессе:
- Расположение восьмого кассационного судебного учреждения
- Апелляционное обращение в Гражданский процессуальный кодекс
- Жалоба, поданная в апелляционный суд, в отношении судебного решения, вынесенного в районном суде.
- Обжалование решения в апелляционном порядке в гражданском судопроизводстве.
- Была создана аудиозапись происшествия, имеющего судебное значение, в рамках гражданского судебного процесса.
- Представить все
свидетельствует о том, что рядовые граждане широко используют юридические механизмы для достижения справедливости в рамках законодательства.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 года в деле № 88-25757/2023, 2-3332/2022. В данном споре рассматривался вопрос о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предъявленной управляющей организацией, а также о взыскании пеней. Суд пришел к выводу, что истец доказал факт оказания ответчику жилищно-коммунальных услуг, но в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности или ее меньшего размера со стороны ответчика, а также отсутствуют доказательства ненадлежащего качества предоставленных услуг. В результате, требования истца были удовлетворены в полном объеме относительно платы за жилое помещение и частично относительно пеней.
Решение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2022 года (№ 88-18218/2022) по делу № 2-2018/2019 связано с вопросами процедуры и принимает решение о частичном возмещении расходов на услуги представителя. Определение суда остается без изменений. В ходе рассмотрения заявления ООО «Квартал» о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывал объем юридических услуг, предоставленных представителем. Конкретно, подготовка письменного отзыва на исковое заявление, составление заявлений о выдаче копии решения суда, заявлений о приобщении доказательств, составление апелляционной жалобы, дополнений к ней, а также участие представителя в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций.
Дополнение к апелляционной жалобе и сроки её подачи
Дополнение, вносимое в апелляционную жалобу, является способом уточнить, расширить или изменить содержание указанной жалобы. Хотя процессуально это не предусмотрено, на практике часто применяется такой механизм. Суды имеют устоявшуюся позицию, что они рассматривают такие дополнения, если не нарушены сроки и другие процессуальные требования. Подготовка и представление дополнения к апелляционной жалобе в гражданском, арбитражном, уголовном и административном деле осуществляются на общих принципах. Единственное отличие заключается в доступных сроках для обжалования в апелляционном порядке и некоторых нюансах процедуры.
- Что представляет собой дополнительная реплика?
- Строки, к которым необходимо предоставить дополнительную информацию в связи с жалобой.
- Написание дополнительного заявления о нарушении
- Как подать приложение к жалобе
- Советы адвоката
- Образцы
Что такое дополнительная жалоба, и какие задачи она решает
Дополнительная или уточненная апелляционная жалоба – это юридический акт, который формируется и подается в том же порядке, что и первоначальная жалоба. Так как законодательство не содержит отдельные нормы, касающиеся данной процедуры, необходимо руководствоваться принятой судебной практикой.
Необходимость добавить дополнительные аргументы в апелляционную жалобу может быть объективно обоснована. Например, появились новые факты, которые не были учтены в жалобе. Или требуется уточнить требования и/или обоснование. Решение о подаче дополнительной жалобы может быть повлияно представленным другой стороной ответом, на который необходимо дать свою оценку и привести противоположные аргументы.
Однако, часто процесс разделения апелляционной жалобы на основную и дополнительную становится заранее спланированной операцией. Сначала соблюдаются только формальные требования к основной жалобе, где главной целью является соблюдение срока и принятие жалобы в производство. На следующем этапе основательно готовится дополнительная жалоба, в которой подробно излагается позиция и особое внимание уделяется перечислению всех аргументов и доказательств. Фактически, такой подход позволяет тщательно проработать жалобу в условиях ограниченного времени для апелляционного обжалования. Он также дает возможность «оценить» позицию второй стороны дела — увидеть, как она отреагирует на сам факт подачи апелляции и что указывает в своем ответе на жалобу. Часто оппонент просто ставится в неудобное положение — ему не дают возможности тщательно подготовиться к процессу.
Сроки подачи дополнения к жалобе
Так как законодательство о процессуальном порядке не разделяет апелляционную жалобу на основную и дополнительную, необходимо руководствоваться общими сроками, предусмотренными для подачи апелляционного обжалования.
Апелляционный срок в арбитражном процессе, а также в административных и гражданских делах составляет 30 дней или один месяц. Этот срок начинает исчисляться с момента принятия окончательного обжалуемого решения, если для конкретных решений не установлены иные сроки и порядок их определения. В случае уголовного дела, сроки значительно сокращаются и составляют всего лишь 10 дней.
В случае просрочки подачи можно исправить ситуацию, обратившись с просьбой о восстановлении утраченного срока и объяснением уважительных причин данной задержки. Это правило применимо только к основной жалобе, поскольку без такой просьбы ее рассмотрение будет отклонено, а значит, будут утрачены все возможности для дальнейшего разрешения вопроса.
Для того чтобы подать основную жалобу, необходимо соблюдать определенные сроки. Эта жалоба должна быть направлена в суд, который вынес решение по данному делу, с целью дальнейшего обжалования в апелляционной инстанции.
Суд будет ожидать апелляционного обжалования до истечения срока, прежде чем направить жалобу в апелляционную инстанцию. Обычно в этот период подается дополнительная жалоба. Возможно ли подать дополнение позже, когда дело уже находится в апелляции – это вопрос, вызывающий споры. Поскольку процессуальное законодательство не регламентирует этот вопрос, нужно надеяться на позицию апелляционного суда. Некоторые судьи считают, что дополнение может быть принято до назначения конкретной даты заседания по апелляционной жалобе или за 5 дней до этой даты. Однако некоторые судьи руководствуются сроками апелляционного обжалования и считают, что дополнение можно подать только до истечения этих сроков. Поэтому лучше придерживаться сроков обжалования, чем надеяться на снисходительность апелляционного суда или его склонность к определенному мнению по этому вопросу.
Составление дополнительной жалобы
При составлении дополнения к апелляционной жалобе необходимо придерживаться таких же принципов, как и при составлении основной жалобы. Практически основная жалоба служит основой для дополнительного материала, который либо полностью копируется, либо дополняется и уточняется. Необходимо строго соблюдать все требования, предусмотренные законом, к форме и содержанию апелляционной жалобы. То есть, нельзя просто подготовить какое-то письмо, ходатайство или заявление — все должно быть выполнено в точности, как и в случае с первоначальной жалобой.
- При рассмотрении дела в первой инстанции необходимо учитывать заявленные требования и не вносить новые.
- Второй суд допускает возможность указывать на новые факты, данные и аргументы, при условии, что будет обосновано, почему в первом процессе невозможно было представить эти доказательства.
- Необходимо относиться к представлению дополнительной жалобы с максимальной ответственностью. В случае, если суд примет данную дополнительную жалобу, основными будут считаться изложенная в ней позиция и аргументы.
Как составить приложение к апелляционной жалобе:
- Определите, какие аспекты в основной жалобе вы желаете уточнить, дополнить или изменить.
- Прошу вас переформулировать основное заявление, с учетом необходимых изменений и дополнений, или составить новое заявление, если требуется большое количество изменений.
Изменения следует внести только в содержательную часть: в позиции, аргументах, доказательствах и ссылках на законы. Процессуальные формальности остаются без изменений.
Как направить дополнение к жалобе
В данном вопросе присутствует определенная особенность.
- Количество дополнительных жалоб и соответствующих к ним приложений соответствует числу участников процесса, а также требуется создать ещё одну копию для предоставления в суд.
- В зависимости от типа процесса копирования материалов, заявитель может выбрать между отправкой (посылкой, вручением) другим участникам процесса самостоятельно или передачей дела в суд, где данный вопрос будет решаться.
- Если документы, связанные с основной жалобой, по-прежнему находятся в первой инстанции, то и дополнительные материалы направляются в эту же инстанцию. Однако, если эти документы уже были отправлены в апелляционную инстанцию, то целесообразно направить и дополнительные материалы непосредственно в апелляцию.
В суде дополнение можно представить лично, отправить по почте, передать курьером или отправить в электронном виде – все согласно установленным правилам.
Некоторые юридические хитрости применения дополнения к жалобе
В круге юристов не редко используется прием дополнительной жалобы в качестве эффективного инструмента для достижения поставленных целей. В данной ситуации основная жалоба не является главным фокусом, она всего лишь служит для обозначения намерений и выполнения формальностей. Основное внимание уделяется дополнительной жалобе, которая составляется кратко и поверхностно с основной целью — ее принятием.
- В данном дополнении подробно излагается точка зрения по делу, представлены все аргументы и доказательства, которые часто не были учтены в первоначальной жалобе.
- Возможность подачи апелляции рассматривается с учетом опыта конкретных судов первой и апелляционной инстанции. Главная цель заключается в том, чтобы суд принял дополнительные документы, однако вторая сторона не имела достаточно времени для подготовки возражений, разработки своей позиции, а также представления противоречащих аргументов и доказательств. Обычно в таких случаях дополнительные документы подаются в период между окончанием срока апелляционной жалобы и за 5 дней до первого заседания апелляционного суда. Для соблюдения требований по направлению копий другим участникам процесса материалы лично вручаются на руки, иногда даже в день самого заседания или накануне.
Если вы не стремитесь усложнить жизнь своим конкурентам, то лучше не рисковать сроками и не заморачиваться с формальностями – подготовьте дополнение к жалобе в срок и отправьте его по обычной процедуре. Чтобы эффективно и осмотрительно воспользоваться инструментом дополнения к жалобе, необходимо обладать опытом в этой области.
Образец дополнений к жалобе на определение суда по гражданскому делу
1 июня 2017 года состоялось заключение договора ипотечного займа № между НАЗВАНИЕ2 и ФИО1, где ФИО3 и ФИО2 являются залогодателями.
Согласно соглашению, подписанному 30.11.2019 года, между НАЗВАНИЕ2 и НАЗВАНИЕ1, были переданы права на закладную.
Кредитный потребительский кооператив — это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе принципа членства и по различным критериям (территориальным, профессиональным или другим), с целью удовлетворения финансовых потребностей членов кооператива в кредите. Кредитный потребительский кооператив граждан — это кредитный кооператив, в котором членами могут быть только физические лица.
Согласно статье 6 указанного закона, первый пункт гласит, что кредитный кооператив не может предоставлять займы непайщикам, то есть лицам, не являющимся членами данного кооператива.
Порядок принятия в качестве участников кредитного кооператива определен законом. В соответствии со второй и третьей частями этой статьи заявление о вступлении в кредитный кооператив (пайщика) должно быть представлено в письменной форме в управление кредитного кооператива. В таком заявлении должно быть указано, что участник обязуется соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основе решения управления кредитного кооператива о внесении соответствующей записи в реестр участников кредитного кооператива (пайщиков). Эта запись в реестр участников кредитного кооператива (пайщиков) производится после оплаты обязательного паевого взноса, а также после оплаты вступительного взноса, если его уплата предусмотрена уставом кредитного кооператива.
Член, обладатель пая в кредитном кооперативе, получает специальный документ, удостоверяющий его статус членства в данном кредитном кооперативе, согласно части 4 статьи 11 Федерального закона «О кредитной кооперации».
Договор займа, заключенный между НАЗВАНИЕ2 и ФИО1, не может считаться юридически действительным, поскольку при его заключении был нарушен пункт 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «О кредитной кооперации». Это произошло из-за того, что кооперативом был заключен договор займа с лицом, которое не является членом кредитного кооператива.
ФИО1 не имела статуса фактического участника кредитного потребительского кооператива, поэтому кооператив не имел право передавать ей средства, полученные от пайщиков в виде займа.
Услуги по предоставлению займов физическим лицам, не связанных с их предпринимательской деятельностью, могут быть оказаны кредитными потребительскими кооперативами в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». Эти займы могут быть обеспечены ипотекой и доступны только членам кооператива, с соблюдением установленных ограничений.
Займ, заключенный между лицом номер два и физическим лицом номер один, предназначен для осуществления предпринимательской деятельности и не применяется для потребительских нужд.
Таким образом, договор о предоставлении ссуды между организацией «НАЗВАНИЕ2» и физическим лицом ФИО1 не обладает юридической силой.
Права НАЗВАНИЕ1 не соответствуют нормам законодательства, невозможно установить процессуальное наследие.
Кроме того, закладная является персональной ценной бумагой (пункт 2 статьи 142 Гражданского кодекса РФ), подтверждающей права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке. Закладная подтверждает права ее законного владельца на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без необходимости представления других доказательств существования таких обязательств, а также право залога на имущество, обремененное ипотекой (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 16.07.98 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Банк или любая другая кредитная организация не имеет права передавать право требования по кредитному договору с физическим лицом лицам, не обладающим лицензией на банковскую деятельность, если это не предусмотрено законом или не оговорено в договоре, который был согласован сторонами при его заключении. Это правило закреплено в Законе о защите прав потребителей.
Содержание кредитного договора не предусматривает, что лица, не являющиеся кредитной организацией и не имеющие лицензии на осуществление банковской деятельности, могут уступить свое право требования по договору. Поэтому передача прав на закладную, совершенная НАЗВАНИЕ2, является нарушением закона.
Третьим лицам, которые не имеют права на банковскую деятельность, не разрешается передавать права по закладной.
ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не были уведомлены НАЗВАНИЕ1 и НАЗВАНИЕ2 о передаче прав по закладной, что является нарушением законодательства. Новому владельцу закладной не были предоставлены необходимые реквизиты для выполнения обязательств по ипотечному займу.
Согласно изложенному выше, исходя из пункта 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»,
Решение Промышленного районного суда, вынесенное 12 марта 2020 года, было отменено и направлено на повторное рассмотрение в суд первой инстанции.
- Документ, подтверждающий полномочия
Представитель ФИО1, уполномоченный на основании доверенности,
В целях соблюдения принципа адвокатской тайны, имена и фамилии всех участников данного дела были изменены.
Три правила, чтобы суд принял дополнения к жалобе
Как уточнить позицию в ходе рассмотрения дела в суде
Корпорация планирует представить дополнительные аргументы в апелляционный или кассационный суд, с тем чтобы лишить силу судебное решение. Однако неясно, каким образом следует приобщать эти дополнения, ведь АПК не содержит специальных инструкций по этому вопросу. В такой ситуации следует ориентироваться на практику судов. В данной статье представлены три правила, следуя которым, можно добиться принятия судом дополнительных аргументов.
Подавайте дополнения вовремя
Иногда после подачи жалобы в апелляционный или кассационный суд возникает необходимость представить дополнительные аргументы для отмены или изменения обжалуемого решения. Это актуально в ситуациях, когда жалобы подаются без должного обоснования, например, когда не предоставлена мотивировочная часть или заявитель не получил судебных извещений и не ознакомился с материалами дела.
Для рассмотрения дополнений к жалобе суду необходимо определить, в какой срок они были представлены компанией. Арбитражный процессуальный кодекс не устанавливает конкретного временного интервала, в пределах которого следует подавать такие дополнения. Судебные органы следуют правилам, установленным для подачи апелляционных и кассационных жалоб.
Апелляционную жалобу следует подать в течение одного месяца после вынесения обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции. Что касается кассационной жалобы, то на ее подачу устанавливается срок в два месяца. Этот период начинает отсчитываться со дня, когда обжалуемое судебное решение стало юридически обязательным.
Если компания упустила сроки для предоставления дополнений, то необходимо быть готовым объяснить причины, по которым не удалось представить дополнительные аргументы вовремя.
Суд может отказать в принятии дополнений к жалобе, если заявитель не предоставит уважительную причину для пропуска срока. Например, таможня подала ходатайство в суд кассационной инстанции о приобщении дополнений, но суд отклонил его, поскольку заявитель пропустил срок подачи: нижестоящая инстанция вынесла решение 17 января, а таможня подала ходатайство только в апреле.
Кроме того, суд отметил, что государственный орган фактически подал дополнительную жалобу с новыми аргументами, пропустив момент ее подачи, но не объяснил уважительными причинами пропуск данного срока.
Отказ может быть обоснован еще одним аргументом — заявитель представил дополнительные материалы непосредственно перед началом заседания. Например, в одном юридическом случае организация желала оспорить решение суда и представила дополнительные документы в своей жалобе. Тем не менее, суд все равно отклонил требования компании.
Вначале, совокупность представила свежие доказательства и представила аргументы, которых ранее не было, что является недопустимым. Во-вторых, организация подала петицию о включении дополнений в деле всего за 15 минут до заседания, в результате чего суд не принял новые утверждения.
Суды не всегда отказываются принимать дополнительные материалы, которые заявители представляют вне сроков на подачу апелляций. Например, суды склонны рассматривать дополнительные материалы в случае возникновения сомнений в представленных аргументах заявителя. В таких случаях заседание суда может быть отложено или объявлен перерыв. Судьям требуется время между заседаниями для того, чтобы более детально изучить новые представленные аргументы.
В апелляционных и кассационных судах особо не раскрываются основания, по которым удовлетворяют просьбы о приобщении дополнительных материалов. В связи с этим, в сфере судебной практики все же преобладает вывод о недопустимости включения дополнений, представленных заявителем после установленных сроков.
Констатируются различные точки зрения на ситуации, когда судьи принимают дополнительные доводы, выходящие за рамки установленных сроков, и в то же время не обосновывают своих решений. Например, Высший арбитражный суд принял дополнительные доводы одной из сторон, однако не высказал свою позицию относительно того, что заявитель подал их с опозданием. Это свидетельствует о том, что законно представлять дополнительные материалы, даже если истец не успел соблюсти сроки.
Направляйте дополнения другой стороне спора
Организации, которые представляют дополнительные аргументы в судебное разбирательство по жалобам, обязаны раскрыть их всем участникам дела. То есть, необходимо направить дополнительные доводы другим сторонам, включая противоположную сторону спора, с целью предоставить им возможность подготовить защитные аргументы.
Очень рискованно не предоставлять дополнительные аргументы противникам в ходе спора, так как суды считают, что в такой ситуации компания нарушает правила процесса и отказываются рассматривать представленные дополнения.
Компания обратилась в суд, требуя возмещения потерянной прибыли от ответчика, но не добилась успеха. По второму рассмотрению дела, она подала в суд дополнительные материалы к иску, однако они были отклонены. Причина отказа заключалась в том, что компания не предоставила эти материалы ответчику, таким образом, нарушив принципы равноправия сторон в арбитражном процессе.
При предоставлении дополнительных аргументов в пользу противоположной стороны, важно сохранить доказательства этого действия. Например, если вы отправляете документы по почте, сохраните квитанции о доставке. Также стоит попросить противоположную сторону подтвердить получение письма. Если компания не сможет доказать, что она направила эти дополнения другим участникам спора, суд может не принять их во внимание при рассмотрении жалобы.
Иногда суд может допустить дополнительные аргументы в жалобе даже в том случае, если заявитель их не предоставил второй стороне заранее. В таких случаях судьи предоставят всем участникам дела время для ознакомления с новыми аргументами и подготовки ответных возражений. Для этого суд, по запросу одной из сторон, может объявить перерыв или отложить рассмотрение жалобы на неопределенное время.
Учитывайте характер доводов в дополнениях
При рассмотрении заявленных дополнений к жалобам, суды обращают внимание на характер новых аргументов. Для того чтобы суд принял дополнения, аргументация в жалобах должна быть основана на уже имеющихся доказательствах, содержащихся в материалах дела. Это обусловлено тем, что другая сторона имеет ограничения на предоставление новых доказательств на стадии апелляционного обжалования, а на стадии кассационного рассмотрения это совершенно невозможно.
Суды не будут учитывать дополнительные аргументы компании, которые не основаны на материалах дела. В жалобе не следует выдвигать новые требования, так как апелляционный или кассационный суд не будет их рассматривать.
Суд будет поддерживать компанию, даже в случае, если она представит дополнительные аргументы после истечения срока, основываясь на уже имеющихся доказательствах. Например, в одном конкретном случае компания представила дополнительные доводы в свою пользу, однако противоположная сторона просила не учитывать эти дополнения из-за их опоздания.
Судьи отвергли ходатайство и подчеркнули, что на этапе кассационного обжалования стороны могут привести юридические аргументы, основанные на материалах дела, которые не содержат новых требований и доказательств.
По любым вопросам, в том числе по вопросам составления жалобы и дополнений, а также за консультацией, вы можете обращаться к юристам Юридического бюро «Аргументъ». Наши контакты>>>
- использующих общественный транспорт, важно придерживаться правил безопасности, особенно во время пандемии.
- Судебные решения, принятые в процессе разрешения споров
- Поддержка клиентов
- Эксперт в области недвижимости с юридическим образованием
- Банкротство
- Споры, связанные с налогообложением
- осуществление исполнения
- представляет значительную важность процесс эффективного управления. Умение эффективно управлять деятельностью, распределять ресурсы и координировать работу сотрудников является неотъемлемым условием для достижения успеха.
- Ресурс, который функционирует только как информационный сайт, предоставляет своим пользователям только достоверную информацию.
Дополнение к жалобам на судебные акты
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 марта 2010 года подтверждается возможность предоставления дополнительных объяснений к апелляционным или кассационным жалобам в соответствии с номером 13144/09.
В указанном Постановлении Президиума ВАС РФ делается следующий вывод:
Суд отклонил ходатайство общества «Вторма» о приобщении дополнительной информации к кассационной жалобе, не учитывая, что в этой информации содержатся исключительно правовые аргументы, которые стороны вправе представлять на всех этапах разбирательства спора и основаны на доказательствах, имеющихся в дело и представленных в суд первой инстанции.
Таким образом, представленное сообществом «Вторма» дополнение к кассационной жалобе не содержало никаких новых требований или доказательств, что, согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, не могут быть рассмотрены и исследованы кассационным судом.
В связи с этим, необходимо, чтобы суды учитывали правовые аргументы, привносимые в добавление к жалобам, поскольку это способствует осуществлению права на судебную защиту.
Как эпидемия повлияла на работу судов и как продолжить участие в судебных процессах в условиях карантина
В настоящий момент данное правовое положение нашло свое развитие в процессе применения Верховным Судом Российской Федерации.
Конкурсный управляющий Демб П.Э. выразил свою просьбу о рассмотрении дополнительного материала, который был представлен в дополнение к кассационной жалобе, поданной Павленковой Н.Ю.
Судебное заседание не выявило причин, чтобы удовлетворить данный запрос.
Как уже отмечалось, данный документ, который является дополнением к кассационной жалобе, фактически представляет собой новую кассационную жалобу, в которой высказывается позиция, полностью противоположная прежней. ».
Если представлена другая точка зрения в правовом аспекте, тогда добавление не может быть включено. Однако что в данном случае подразумевается под другой правовой позицией? Другие аргументы или другой протестующий элемент?
Вопрос о позиции, противоречащей жалобе, разъясняется Верховным Судом России как дополнения, содержащие таковую.
В ходе проведения судебного заседания представители сторон, участвующих в данном деле, выразили свое согласие с мнением конкурсного управляющего Демба П.Э., который утверждал о необоснованности аргументов, приведенных в кассационной жалобе, подписанной Павленковой Н.Ю. Один из представителей ООО «Единый расчет 17» также добавил, что данная организация была незаконно использована лицами без соответствующих полномочий с целью незаконного захвата земельных участков.
В результате этого, добавления могут быть заявлены только в поддержку кассационной жалобы, а не в нарушение ее положений.
Кроме того, стоит отметить, что Верховный Суд подчеркнул, что назначенный конкурсный управляющий выступает в качестве преемника предыдущего конкурсного управляющего.
В данном случае конкурсный управляющий, подавая апелляционную жалобу, выступает от имени управляемого им предприятия «Крестьянская застава», а не от своего имени. Лица, предложенные конкурсными управляющими компанией «Крестьянская застава», в соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»Следующие конкурсные управляющие считаются преемниками в соответствующих процессуальных процедурах.».
Этот вывод является значимым, так как весьма часто арбитражные управляющие заявляют, что действия предшествующих управляющих никак не связаны с ними, и они узнали о всех обстоятельствах только после своего назначения. Такая интерпретация приводит к ухудшению положения третьих лиц, поскольку она ставит их в непредсказуемую ситуацию.
Скоро пройдут бесплатные онлайн-конференции, предназначенные специально для юристов.
Как обезопасить и осуществить право на зачет в случае банкротства — это тема, которую Анастасия Лысенко, старший юрист из юридической компании «ЮрТехКонсалт», преподнесет нам в пятницу, 24 мая.
Тенденции 2024 года в области товарных знаков о владении прав отражаются в зеркале. Эксперт по вопросам ИП, ИТ и защиты информации Артем Евсеев поделится своим мнением на эту тему в понедельник, 27 мая, на мероприятии, организованном компанией Savina Legal.
10 июня, понедельник, Конституционный и Верховный суды представили практику по порядку уплаты налогов в случае банкротства. В ходе выступления спикером выступил Николаев Алексей, который является управляющим партнером ЮК «ЮрТехКонсалт», а также арбитражным управляющим и к.ю.н.
14 июня в конце рабочей недели состоится презентация на тему «Особенности и границы использования косвенных исков в корпоративных спорах». Спикером выступит Алексей Глебов, опытный юрист из юридической компании «Деловой Дом».
Суд вынес решение, которое не является выгодным. Чтобы его отменить в апелляции и кассации 17 июня, понедельник, нам нужно выявить нарушения. В этом нам поможет Набережный Андрей, Главный редактор журнала «Арбитражная практика для юристов» и преподаватель Института повышения квалификации МГЮА.
Предоставляем разнообразные услуги и образцы официальных документов для корпоративных юристов в платформе Юристической Системы.